Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.03.2007 gün ve 2007/4-101 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.03.2008 gün ve 2007/7326-2008/1790 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 20.03.2008 gün ve 2007/7326 E., 2008/1790 K. sayılı onama ilâmı aleyhine davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuşsa da, dosya kapsamında, onama ilâmının davacı vekiline tebliğ edildiğini gösteren herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, yukarıda belirtilen onama ilâmının davacı vekiline varsa tebliğ belgesinin araştırılarak temini ile dosyaya konulması, yoksa ilgili idaresinden sorularak onama ilamının davacı vekiline tebliğ tarihinin belirlenmesi ve birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısına 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43. maddesi gereğince tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Adı geçenin annesine mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edildi ise buna ilişkin bilgi ve belgenin, tebliğ edilmediyse yöntemine uygun tebliğin yapılmasından ve temyiz süresi de beklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davalı... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Yerel mahkeme hükmünün davalı ...’ya tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene hüküm tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, temyiz etmişse temyiz dilekçesinin dosya evrakına eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak anılan davalıya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra karar düzeltmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği'nin 14.12.2010 tarih .... yevmiye nolu vekâletnamesinin 31.12.2011 tarihine kadar geçerli olmasına rağmen yeni vekâletname sunulmadığı anlaşıldığından, var ise yeni vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, olmadığı takdirde Yargıtay ilâmının davalı asile usulen tebliğ edilmesi ve müteakip işlemlerin tamamlanması, 2-Yargıtay ilâmının davacı vekiline tebliğine ilişkin bilgi ve belge dosya arasında bulunmadığından, varsa tebliğ belgesinin eklenmesi veya tebliğ tarihinin bildirilmesi, böylece eksiklerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün 05.04.1989 olan doğum tarihinin gerçek yaşına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle doğum tarihinin 05.04.1984 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki; Muhatabın adreste bulunmama nedeninin tespiti için herhangi bir işlem yapılmamış, sadece adresin kapalı olduğu tutanağa yazılmış, muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tutanağa yazıp imzaları alınmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...'e yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 10.10.1999 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı vekili kararı temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihinin belirlenmesinden, 2-Mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı ...'nün temyiz dilekçesinin yaşı düzeltilmek istenen ...'ın anne ve babasına yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : ZAMANAŞIMI NEDENİ İLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2012/11992 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkiller hakkında 26/02/2012 tarihli keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillere tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten sonra 25/05/2019 yenileme tarihine kadar dosyada herhangi bir işlem yapılmadığını, 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu beyanla, zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada çeşitli tarihlerde işlemle yapıldığını, zamanaşımı süresinin dolmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 07/02/2023 gün, 2021/675E. 2023/93 K....
Bu nedenle, davalı vekiline Dairemizin 03.04.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, UYAP kayıtları incelenmek suretiyle yine PTT'ce kayıtlarında yapılacak araştırma ile mahkeme kararının davalı vekiline tebliğ tarihinin tereddüte mahal vermeksizin tespitinin sağlanması, ardından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Karar düzeltme isteminde bulunan davalı vekiline Yargıtay ilamının tebliğ tarihi hususunda tereddüt bulunmaktadır. Bu hususta Posta İşleme Merkezine yazı yazılarak Yargıtay ilamının davalı vekiline tebliğ tarihinin tespiti ve buna ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
