açtıklarını, ihtiyati tedbir talep eden davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitini, vadesi gelmeyen çeklerin iptalini, dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi teminatlı yada teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
incelemesi neticesinde kaldırılarak yapılacak yeniden değerlendirme ile ihtiyati tedbir talebinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İhtiyati tedbir talebine gelindiğinde ise, HMK'nun 389/1. maddesi uyarınca ise yalnızca dava konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecek olup ihtiyati bir talep edilen konusu şey davanın konusunu teşkil etmemektedir. Hal böyle olunca mahkemece ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin yasal koşullarının oluşmadığı gözetilerek ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi yönündeki ara kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece 08/12/2021 Tarihli tensip zaptının 18 nolu ara kararı gereği " Davacı vekilince ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebilecek olup; dava konusu olmayan şey üstüne ihtiyati tedbir konulamayacağından ihtiyati tedbir talebinin HMK 389 vd. maddeleri uyarınca yasal şartları bulunmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/636 E. dosyasının 08.12.2021 tarihli tensip zaptının 18 nolu ara kararı gereği ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, Gaziantep 17....
Mahkemece, 30/01/2013 tarihli tensip tutanağı ile dosya kapsamına göre davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile davalı malike ait araç üzerine ihtiyati tedbir kararı konulması istemine ilişkindir. Bilindiği gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun istinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341. maddesinin birinci fıkrasında ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulacağı öngörülmektedir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir isteyen vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-İhtiyati tedbir isteyen tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK'nun 362/1-f maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.01/06/2022...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/287 Esas sayılı 24/11/2021 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353- (1)-b)-2) maddesi gereğince YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, a-Davalı vekilinin 28/10/2021 tarihli ihtiyati tedbire itirazının KABULÜNE, Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/10/2021 tarihli ihtiyati tedbire ilişkin ara kararının KALDIRILMASINA, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2- )İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları; a-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, b-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, c-Kararın, 6100 sayılı HMK'nın 359- (4) maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine, İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/229 Esas sayılı 07/10/2021 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; hak ediş alacağının tahsili istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, kanser teşhisi konulan T1 ilaç ve tedavi masraflarının ihtiyati tedbir yolu ile karşılanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı, T3’nun itirazı üzerine mahkemece 22.11.2022 tarihli duruşmada itirazın reddine karar verilmiştir. Dosya, 22.11.2022 tarihli itirazın reddine dair ara kararın davalı T3 tarından İstinafı üzerine dairemize gönderilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi HMK'nun 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır. İhtiyati tedbir, bir "geçici hukuki koruma" müessesesi olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 ila 397. Maddeleri arasında düzenlenmiş olup, "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/27 D.İş sayılı dosyasında teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı alarak bu karara istinaden takibe geçtiği, davacının ihtiyati haciz dosyasında yatırılan teminatın üzerine tedbir konulması ve tedbiren alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep ettiği, ancak mahkemece bu tedbir talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, dairemizin kaldırma kararı sonrasında ilk derece mahkemesince 05/04/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının bu talebi İİK'nın 72. maddesin de düzenlenen tedbirlerden ayrı bir talep olup genel hükümlere göre incelenmesi gerekir. İhtiyati tedbir, 6100 sayılı HMK'nın 389. vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
