Somut olay ve dosya kapsamına göre, HMK.209 maddesi gereğince tedbir kararı verilmesini gerektirecek herhangi bir grafolojik bilirkişi raporu bulunmadığı gibi, kanaat verebilecek düzeyde ceza soruşturması ya da bir ceza davasının da bulunmadığı gibi İİK.72.maddesi uyarınca takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği anlaşıldığından, mevcut delil durumu gözetildiğinde ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararı yerinde olduğundan davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/51376 Esas sayılı takip dosyasında icra veznesine girecek paranın dava sonuna kadar alacaklısına ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER: Dava, ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece davacı taleplerinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizce istinaf incelemesi HMK 355 ve 357. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince 18/05/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiği ve tedbir kararının doğrudan istinaf edildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 341. maddesinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar istinaf edilebilmektedir. Her ne kadar davalı yan doğrudan kararı istinaf etmiş ise de, istinaf dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek itiraz üzerine duruşma açılıp değerlendirilip, olumlu olumsuz karara bağlandıktan sonra istinaf hakkı doğacak olup, mahkemece bu yönde işlem yapılmadan dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldığından itiraz prosedürünün işletilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK.'...
Ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenilen (banka) vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Maddesinin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan 27/07/2022 tarihli tensip zaptının 7.bendinde;Davaya konu uyuşmazlığı esastan çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili 14/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının istinaf mahkemesi tarafından yapılan incelemesi sonucunda, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulması yönünden tedbir kararı verilemeyeceği gibi taleple bağlılık kuralına aykırı olarak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin tedbir kararı da verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığını, istinaf kararı üzerine mahkemenin davacı tarafından tedbir talep edilmesi halinde tekrar değerlendirme yapılması yönünden ara karar oluşturulduğunu, bu ara karar uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir....
Bu durumda davacı tarafın talebinin açıkça, ihtiyati tedbir olup, ihtiyati haciz talebinin bulunmaması, HMK. 24, 25 ve 26. maddeleri hükmü uyarınca taraflarca getirilme ve taleple bağlılık ilkeleri uyarınca mahkemece usul ve yasaya uygun bir şekilde ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi yerinde olmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ŞİRKETİ'nin davacı ve davalı yönetici tarafından dava sonuna kadar İHTİYATİ TEDBİR yoluyla müşterek imza ile yönetilmesi ve temsil ve ilzam edilmesine, Kararın icrasına yönelik işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 3-İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 4-İstinaf yargılaması nedeniyle ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafça yapılan 492,00 TL istinaf yoluna başvurma harcı olan istinaf yargılama giderinin davalıdan alınarak ihtiyati tedbir isteyen davacıya verilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere 23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince davacının ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür....
