"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, blok yurtiçi taşıyıcı sorumluluk ... poliçesinde kapsamında sigortalanan dava dışı şirkete ait emtianın, davalı ...’nın yurt içi sorumluluk ... poliçesi ile sigortaladığı davalı ... Taş. Ltd.Şti’ye ait araç tarafından taşınması sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlanması nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. 2797 sayılı ... Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi, ... ... 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1013 Esas KARAR NO : 2022/1133 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ..... no'lu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...... Şti.'ne ait Motosiklet Kaskı emtiası, davalıların üst (akti) taşıyıcı ve alt (fiili) taşıyıcı olduğu İtalya'dan Türkiye'ye yapılan taşıma esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, sözkonusu hasar sebebiyle müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu; taşınan emteada 13.639,00.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarı müvekkil şirket tarafından sigortalısına 24.11.2020 tarihinde 13.639,00....
kayarak hasara maruz kaldıklarının belirlendiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu tespit edilen ---- tarihinde sigortalı mal alıcısının muvafakati üzerine ---- hesabına ödendiğini, ödenen tazminat sebebiyle TTK'nun 1472/1 maddesi gereğince, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının, zarardan mesul olanlarla zarara sebebiyet verenlere karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, davalı şirket, ---- tarihli navlun faturası ile malların ----- kadar olan tüm sevkiyatını üstlenmiş olmakla sevkiyat sırasında oluşan hasardan TTK'nun taşıyanın sorumluluğuna ilişkin hükümleri kapsamında sorumlu bulunduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı şirkete rücu yazısı gönderilmiş ise de sorumluluğu bulunmadığının ileri sürüldüğünü, ------- Esas sayılı ilamsız icra takibine de itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, en son dava öncesi müracaat edilen arabulucu görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zorunluluğunun...
SİGORTA A.Ş.’nin ilgili sigortapoliçesi kapsamında birlikte sorumlu olduğu" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava ... taşımasına konu emtianın hasar görmesi nedeniyle, davacı sigorta şirketince ödenen bedelin TTK 1472. Madde gereğince rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, Nakliye Emtia Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan dava dışı ... Dış Tic. AŞ'ye ait 6 farklı emtianın davalı ... Uluslararası Nak. Tur. San ve Tic. Ltd Şti'nce taşıma sözleşmesi ile teslim edildiği, ancak nakiye sürecinde hasarlandığını, ... belgelerinde hasar kayıtlarının mevcut bulunduğunu, 81.892,07 TL hasar tazminatının ödendiğini, diğer davalı ... Sigorta AŞ'nin ise ... Sigortacısı olduğunu beyanla alacağının tahsilini talep etmiş, davalı ... Sigorta AŞ cevabında, davalı ... Uluslararası Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd Şti'nin 01.02.2019-01.02.2020 bitiş tarihli .......
Uyuşmazlık, davalı tarafından düzenlenen Nakliyat Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davacının dava dışı sigorta şirketine ödediği bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği noktasındadır. Dosyaya ibraz edilen ... (yenilenen poliçe no: ...)...
ün asıl taşıyıcı, davalı ...'nin ise alt taşıyıcı olduğu, davalı ...'nin fiili taşıması sırasında 29/01/2017 tarihinde ... ...'ta trafik kazası meydana geldiği ve dava dışı ... ... ... ... AŞ'nin emtialarının hasarlandığı, davacı ile dava dışı ... ... ... ... AŞ arasında akdedilen Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında davacının dava dışı sigortalısına 19/04/2017 tarihinde 43.277,05-Euro sigorta tazminatı ödediği ve halefiyet gereği ödediği tazminatın ... Sigorta AŞ ile sigortalısı asıl taşıyıcı ... ve ... Sigorta AŞ (eski unvan ... Sigorta AŞ) ile sigortalısı ... ...'ten rücuen tahsili için .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlatmış ve davalıların itirazının iptali için eldeki dava açılmıştır....
Bankasından yaptığı 73.442,66 Euro ödemenin, davacı tarafından tanzim edilen nakliyat abonman sözleşmesi ve u poliçeye bağlı tanzim edilen emtia nakliyat sigorta poliçesi kapsamında kaldığını, davalı ...'...
Şöyle ki; Davalı sigorta şirketi, diğer davalı taşıma şirketinin taşıyıcı sorumluluk sigortacısıdır. Bu davalı ile sigortalısı diğer davalı arasında 04.06.2014-03.06.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı taşıyıcı sorumluluk sigortası yapılmıştır. Öncelikle, mahkemece, davalı taşıyıcı ... Ltd. Şti. yönünden değerlendirme yapıldığı, ancak bu davalının taşıyıcı sorumluluk sigortacısı davalı ... Sigorta AŞ yönünden hiç bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı, davalı ... Ltd. Şti.'nden taşıma sözleşmesi kapsamında talepte bulunmuş, diğer davalı sigorta şirketinden ise davalı taşıyanın sorumluluk sigortası kapsamında talepte bulunmuştur....
Sigorta A.Ş. tarafından açılan davada 10.000 TL’nin taşıyıcıdan tahsiline karar verildiği ve kesinleştiği, ... sigortacısı ödemesinin 45.935 TL olduğu, CMR hükümlerine göre sorumlu olunan miktarın ise azami 11.335,01 TL olduğu, taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında yapılan taşımada 52.000 EURO civarında zarar oluştuğu, davacının zararı sigorta sözleşmesinin kuruluşuna aracılık eden ... Sigorta’ya bildirdiği ve gereğinin yapılmasını talep ettiği, bu ihbarın broker tarafından sigortacıya iletilmesi gerektiği, brokerin bu hasar ihbarını sigorta şirketine iletmemiş olmasının sigortalı bakımından bir hak kaybına sebebiyet vermesinin mümkün görülmediği, davacı tarafından davalı brokere yapılan bildirimin sanki sigortacıya yapılan bildirim gibi kabul edilmesi gerektiği, davacıya ait kamyonun sürücüsünü hırsızlık sırasında kusurunun bulunmadığı, davacının talebinin taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi teminatında olduğu, davalılardan ......
Taşımacılık arasında Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigorta Poliçesi akdedildiği, dava dışı... tarafından dava dışı gönderilen eşyada meydana gelen zarar sebebiyle... tarafından ödeme yapıldığı, davacı sigorta şirketince gerçekleşen zarar sebebiyle davacı sigortacı tarafından sigortalısına 10.000 TL ödemenin yapıldığı, ödeme yapılan miktar üzerinden davacını dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu göz önüne alınarak davanın kabulü ile dava dışı şirkete ödeme yapılan tarih olan 27/07/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte 10.000 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
