SİGORTA A.Ş.’nin ilgili sigortapoliçesi kapsamında birlikte sorumlu olduğu" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava ... taşımasına konu emtianın hasar görmesi nedeniyle, davacı sigorta şirketince ödenen bedelin TTK 1472. Madde gereğince rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, Nakliye Emtia Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan dava dışı ... Dış Tic. AŞ'ye ait 6 farklı emtianın davalı ... Uluslararası Nak. Tur. San ve Tic. Ltd Şti'nce taşıma sözleşmesi ile teslim edildiği, ancak nakiye sürecinde hasarlandığını, ... belgelerinde hasar kayıtlarının mevcut bulunduğunu, 81.892,07 TL hasar tazminatının ödendiğini, diğer davalı ... Sigorta AŞ'nin ise ... Sigortacısı olduğunu beyanla alacağının tahsilini talep etmiş, davalı ... Sigorta AŞ cevabında, davalı ... Uluslararası Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd Şti'nin 01.02.2019-01.02.2020 bitiş tarihli .......
Sigorta A.Ş. tarafından açılan davada 10.000 TL’nin taşıyıcıdan tahsiline karar verildiği ve kesinleştiği, ... sigortacısı ödemesinin 45.935 TL olduğu, CMR hükümlerine göre sorumlu olunan miktarın ise azami 11.335,01 TL olduğu, taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında yapılan taşımada 52.000 EURO civarında zarar oluştuğu, davacının zararı sigorta sözleşmesinin kuruluşuna aracılık eden ... Sigorta’ya bildirdiği ve gereğinin yapılmasını talep ettiği, bu ihbarın broker tarafından sigortacıya iletilmesi gerektiği, brokerin bu hasar ihbarını sigorta şirketine iletmemiş olmasının sigortalı bakımından bir hak kaybına sebebiyet vermesinin mümkün görülmediği, davacı tarafından davalı brokere yapılan bildirimin sanki sigortacıya yapılan bildirim gibi kabul edilmesi gerektiği, davacıya ait kamyonun sürücüsünü hırsızlık sırasında kusurunun bulunmadığı, davacının talebinin taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi teminatında olduğu, davalılardan ......
ün asıl taşıyıcı, davalı ...'nin ise alt taşıyıcı olduğu, davalı ...'nin fiili taşıması sırasında 29/01/2017 tarihinde ... ...'ta trafik kazası meydana geldiği ve dava dışı ... ... ... ... AŞ'nin emtialarının hasarlandığı, davacı ile dava dışı ... ... ... ... AŞ arasında akdedilen Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında davacının dava dışı sigortalısına 19/04/2017 tarihinde 43.277,05-Euro sigorta tazminatı ödediği ve halefiyet gereği ödediği tazminatın ... Sigorta AŞ ile sigortalısı asıl taşıyıcı ... ve ... Sigorta AŞ (eski unvan ... Sigorta AŞ) ile sigortalısı ... ...'ten rücuen tahsili için .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlatmış ve davalıların itirazının iptali için eldeki dava açılmıştır....
Bankasından yaptığı 73.442,66 Euro ödemenin, davacı tarafından tanzim edilen nakliyat abonman sözleşmesi ve u poliçeye bağlı tanzim edilen emtia nakliyat sigorta poliçesi kapsamında kaldığını, davalı ...'...
Taşımacılık arasında Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigorta Poliçesi akdedildiği, dava dışı... tarafından dava dışı gönderilen eşyada meydana gelen zarar sebebiyle... tarafından ödeme yapıldığı, davacı sigorta şirketince gerçekleşen zarar sebebiyle davacı sigortacı tarafından sigortalısına 10.000 TL ödemenin yapıldığı, ödeme yapılan miktar üzerinden davacını dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu göz önüne alınarak davanın kabulü ile dava dışı şirkete ödeme yapılan tarih olan 27/07/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte 10.000 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ettiren ve üst taşıyıcı konumundaki davalı-----tarafından, sigortalı ve satıcı konumundaki -----faturası kesildiğini, bu nedenle üst taşıyıcı olarak sigorta poliçesinde yer alan------ uyarınca sorumluluğu olduğunu, poliçede rücu konusunda herhangi bir hasarda tazminat zarar gören yük sahibine ödenecek, taşıyanın ------ve/veya ------ poliçesine rücu edilecektir."...
Sigorta A.Ş.(%45) den sorumlulukları oranında rücuen tazmini amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında ... Sigorta A. Ş. ile anlaşmaya varıldığını, ancak sigorta poliçesinin diğer tarafı olan davalı ... Sigorta A.Ş. ile anlaşma sağlanamadığını, Ak Sigorta A.Ş. ile imzalanan anlaşma tutanağının infaz edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen 214.283,39 TL den poliçede belirtilen muafiyet düşüldükten sonra hesaplanan bakiye alacaktan ... Sigorta A.Ş. nin sorumluluğuna (%45) düşen kısmın imzalanan İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında rücuen tazminini, Sorumluluk Sigorta Poliçesinde 10.000,00 EURO muafiyet öngörülmüş olup müvekkil şirketin icra dosyasına yapmış olduğu ödeme tarihi olan 09.12.2019 tarihindeki Merkez Bankası EURO satış kurunun 6,4199 TL olduğunu, bu kapsamda 214.283,39 TL den 64.199,00 TL muafiyet düşüldükten sonra bakiye 150.084,39 TL alacak kaldığını, işbu bakiye alacağın ......
Somut olayda; 33756284 sayılı yurt içi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ile 09/10/2012- 2013 tarihleri arasında sigortalı bulunan dava dışı Güvenok Lojistik ve Akaryakıt San. Tic. A.Ş.'...
Abonman sigorta sözleşmeleri birer çerçeve anlaşma niteliğinde olup, sigortacı ile sigorta ettiren arasında, sigorta ile ilgili bir hukuki ilişkiyi oluşturur. Bu hukuki ilişkiden dolayı her taşıma için ayrı bir sigorta sözleşmesi düzenlenir. Sigortacıya abonman sigorta ilişkisine dayalı hasar ödemesinden kaynaklı 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca halefiyet hakkı doğurması için her taşıma için riziko öncesi ayrı bir spesifik sigorta sözleşmesi düzenlenmesi veya sigortalı tarafından zararını ödeyen sigorta şirketi yararına temlik beyanında bulunulması gerekmektedir (bkz. Yargıtay 11. HD'nin 29/06/2018 tarih ve 2016/12047 E., 2018/4971 K. sayılı ilamı). Aksi durumda rücuen alacak talebinde bulunan sigortacının aktif husumet ehliyeti bulunduğundan bahsedilemiyecektir. Bu değerlendirmeler neticesinde dava dosyası incelendiğinde, taşıyıcı sorumluluk abonman sigorta poliçe sözleşmesi ....-.... tarihleri arasında teminat vermektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Huzurdaki davada uyuşmazlığın; taşıma sözleşmesi kapsamında taşımaya konu emtiada meydana gelen hasar nedeniyle emtia nakliyat sigorta poliçesi kapsamında davacının dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödeme olan 264.892,54-TL'nin davalı üst taşıyıcı ile alt taşıyıcılardan rücuen tahsili isteminin yerinde olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır....
