"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkin olup, orman idaresi taraf gösterilerek ve orman araştırması yapılarak hüküm kurulduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik hesaplandığı iddiasına dayanarak taşınmazın yüzölçümünün 77.142,25 metrekare olarak belirlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...' nün dava konusu edilen çekişmeli 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 69.362,42 metrekareye göre düzeltilmesi işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından esas bakımından, davacı ... vekili tarafından esas ve yargılama giderleri bakımdan temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan teknik hatanın düzeltilmesi işleminin iptali istemine ilişkindir. Anılan madde uyarınca, re'sen veya istem üzerine Kadastro Müdürlüğünce düzeltme kararı verilmesi halinde, bu karar ilgililerine tebliğ edilir. Bu karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılmaması halinde tapu sicilinde düzeltme yapılır....
Ancak, her ne kadar çekişmeli 229 ada 60 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü kadastro tespit tutanağında 1386.22 metrekare olarak belirtilmiş ise de, mahkemece mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile çekişmeli taşınmazın gerçek yüzölçümünün 384.36 metrekare olduğu anlaşılmakla, hükümde taşınmazın yüzölçümüne ilişkin yanlışlığın düzeltilmemesi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde; "229 ada 60 nolu parselin" ifadesinden sonra "yüzölçümünün 384.36 metrekare olarak düzeltilerek" ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YÜZÖLÇÜMÜ DÜZELTİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; Kadastro sonucu oluşan taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YÜZÖLÇÜMÜN DÜZELTİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; 2/B alanı kapsamındaki taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 16.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,16.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1 KARAR NO : 2021/1764 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KEŞAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2018 NUMARASI : 2018/120 2018/769 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Yüzölçümü Düzeltilmesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili Keşan 2.Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 20.02.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Edirne ili, Keşan ilçesi, Yenimuhacir Beldesi, Ahlat dere mevkiinde kain 3369 parsel sayılı taşınmazın maliki iken yapılan kadastro çalışmaları sonrasında 222 ada, 1 parsel olarak tescil edildiğini, söz konusu taşınmazda gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında yapılan hesap hatası sonucu, taşınmazın yüzölçümünün tapu kaydında yazılı olandan farklı olarak gerçekte 4300 m2 olmasına rağmen 3467 m2 olarak tespit edildiğini, yapılan hatalı ölçümün düzeltilmesi için T3 başvuruda bulunulmuşsa da, ortada herhangi bir hesap hatası...
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün kadastro çalışmaları sırasında eksik tespit edildiğini ileri sürerek taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle, davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili ise çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan binanın bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek orman sınırları içerisinde kalan bölümün beyanlar hanesine yazılması istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davayla ilgili olarak verilen önceki görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan davanın reddine, dava konusu 127 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Çekişmeli 183 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca krokisindeki sınır noktaları ile yüzölçümü değiştirilerek yeniden tespit yapıldığı halde, Mahkemece hüküm yerinde, taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline dair karar verilmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2 numaralı bendinin 3. ve 4. satırlarında bulunan “yenileme kadastrosu uygulama” kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine “Komisyon” kelimesinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi çekişmeli 619 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1100 metrekare olan yüzölçümünün, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2014/441 Esas, 2015/1147 Karar sayılı kararında olduğu gibi 1232,46 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı Hazine dava dilekçesinde; düzeltme işlemi sırasında kendisine ait Göynücek İlçesi Tencirli Köyü 1062 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, düzeltme işleminin kaldırılarak 1062 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün 14.764,87 metrekare olarak bırakılmasını talep etmiştir....
