Mahkemece, davacı yüklenicinin edimini üstelendiği vinç kumada sistemlerinin sözleşmeye uygun olarak imal edilip davalıya teslim edildiği, 7 adet kumanda sisteminden 2'si haricindeki kumandaların kullanımda olduğu, sonradan çıkan arızaların ayıplı olduğuna dair dosyaya delil sunulmadığı, trenlerin seferde olması nedeniyle kurulu olan sistemlerin incelenmesinin fiili imkansızlık dahilinde olduğu, incelenemeyen kumandalar yönünden bilirkişi raporuna, sunulan/sunulmayan delillere ve ispat yüküne itibar edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; az yukarıda açıklandığı üzere alınan bilirkişi raporlarında belirtilen sözleşme konusu makinelerin ikisinin keşfen incelenerek rapor hazırlandığı, ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı iş ise ayıbın niteliği ( açık ayıp-gizli ayıp), ayıbın üretimden mi kaynaklı, kullanıcı hatasından mı kaynaklı olduğu, ayıbın ortaya çıkmasına sebebiyet veren başka etkenler olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılmadığı gibi, dava konusu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/13 Esas KARAR NO :2022/180 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince .... İcra Müdürlüğü'nün ......
Uyuşmazlık, satılan malın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın mahiyeti (gizli ayıp/açık ayıp, imalattan kaynaklı ayıp/kullanıcı hatasından kaynaklanan ayıp) , davacının iş bu satım konusu üründen dolayı satım bedelinin iadesi talebinin haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Satın alma tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nun 23/1-c maddesine göre; "malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde malı incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür....
Davacı tarafça, davalı şirkete ait kalıpların kullanılarak davalı için döküm işi yapılması konusunda anlaştıkları, taraflar arasında açık hesap ilişkisi kurulduğu ve açık hesaptan kaynaklı alacağı bulunduğu ve işbu alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığı ancak, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu iddia edilmiş, davalı tarafça, taraflar arasındaki akdi ilişki inkar edilmemiş ancak, davacı tarafından anlaşma kapsamında teslim edilen dökümler işlenmeye başlayınca bir kısmının ayıplı olduğu, bu haliyle davalı tarafından üretilecek imalatların kullanımına uygun olmadığının anlaşıldığı ve üretimin durdurularak ürünlerin ayıplı olduğunun davacıya bildirildiği ve ayıplı ürünlerin davacıya iade edilmek zorunda kalındığı, davacının ise, ayıplı imalatları geri gönderdiği, ürünlerin geri alınması davacı tarafa bildirilmiş ise de, davacının ayıplı ürünleri geri almaktan imtina ettiği gibi, döküm işinde kullanılmak üzere teslim edilen kalıpları da haklı bir sebebe...
İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, Tespit bilirkişi raporunda; "Söz konusu perdelik kumaşlar, kumaş üretiminden kaynaklı desen kayması hatası taşımakta olup, bu hata gözle yapılan bir kalite kontrolünde tespit edilecek türden değildir." şeklinde dava konusu ürünlerin üreticiden kaynaklı ayıplı ürünler olduğu tespit edildiğini, bedelini ödemesine rağmen ayıplı ürün gönderildiğinden ve ürünlerin iadesi kabul edilmediğinden mağduriyetlerini gidermek amacıyla davalı şirket aleyhine, 26.06.2015 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2015/... Esas sayılı dosya üzerinden ayıplı olduğu tespit edilen perde tutarlarının toplamı olan 46.800 ti için icra takibine geçildiğini, Davalı şirket vekili tarafından 29.06.2015 tarihli dilekçesi ile satılmış olan ürünlerin ayıplı olmadığından borcun olmadığı iddiası ile takibe itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, açıklanan sebeplerle; Borçlunun itirazın iptali ile takibin .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E....
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu cihazların üretimden kaynaklı ayıplı oldukları, ayıplı tırtıllar nedeniyle davacı tarafın iddia ettiği kazanç kaybının ispatlanamadığı, teknik arızalardan dolayı yapılan giderlerin iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı tarafından yapılan ödemelerin faiziyle birlikte iadesine, ödeme amacıyla verilen çeklerin iptaline, yapılan onarım giderinin iadesine, gelir kaybına yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olup olmadığının tespit edilebileceğini beyan ve rapor etmişlerdir. 6-MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİLER ------- tarafından düzenlenen 29/05/2023 TARİHLİ EK RAPORLARINDA ÖZETLE; davaya konu vincin kesin mukavemet hesaplamaları yapılmadan, montaj yapıldıktan sonra teknik elemanlar tarafından statik ve dinamik testleri yapılmadan, vincin çalışmasının ve kullanılmasının güvenlik bakımından riskli ve tehlikeli olduğu, bundan dolayı imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğu, dava dosyasında bulunan ------D.İş dosya kapsamında tespit edilen 15.750,00 TL tutarındaki hasar bedelinin davaya konu vinçte mevcut arızalar ile uyumlu olduğu, güncel fiyatının belirlenmesi için nitelikli hesap uzmanı bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini beyan ve rapor etmişlerdir. 7-MAKİNE MÜHENDİSİ ---- tarafından düzenlenen 17/11/2023 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; dava konusu vinçte imalatından kaynaklı Ayıplı/Eksik İfa ve İşçilik hataları olduğu, davalının davacı tarafından imalatı ve montajı yapılan vinci kullanırken...
Anılan maddenin birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır. Ayıp kavramı ile eksik iş ise birbirinden farklıdır. Ayıp; yasa yada sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği yada olmaması gereken vasıfların olmasıdır. Eksik iş ise; sözleşme konusu işlerin yapılmaması yani hiç yapılmayan iştir. Eksik ifa ise, kanunlarımızda tanımı yapılmamakla birlikte, 4077 sayılı Kanun’un 4 maddesinde sayılan ayıp kavramı içerisinde mütalaa olunmaktadır....
Oto Servis Akaryakıt Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş'den satın aldığı, 2016 model Land Rover Discovery marka aracın, ayıplı olduğu iddiası ile misli ile değiştirilmesine ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Dava ilk olarak 15/05/2019 tarihinde, Bursa 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/... Esasına kaydedildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucu; 2019/... Esas-2020/......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, alacak davası olup, uyuşmazlığın dava konusu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise gizli-açık ayıp mı olduğu, süresinde yapılmış ve usulüne uygun ayıp ihbarının bulunup bulunmadığı, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, davalıların davacının taleplerinden sorumlu olup olmadığı hususunun ihtilaflı olduğu anlaşılmıştır....
