hiçbir pay verilmediğini, miras hakkını alamadığını, tescilin yolsuz oluştuğunu ileri sürerek dava konusu 2 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüştür....

Kat, 21 bağımsız bölüm numaralı Dairede kiracı olarak oturduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle Yaşar Niziplioğlu'na İİK md 150/b uyarınca muhtıra gönderildiğini, somut olayda ipotekli taşınmazda kiracı olarak oturmakta olan Yaşar Niziplioğlu'na muhtıra gönderilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığını,davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmesinin hatalı olduğunu, muhtıranın dava dışı ve taşınmazda kiracı olarak oturmakta olan Yaşar Niziplioğlu için düzenlendiğini ve yine Yaşar Niziplioğlu'na tebliğ edildiğini, davacı-Zekeriya Geçmen hakkında İİK md 150/ b uyarınca muhtıra düzenlenmediğinden T1 tarafından açılan davanın öncelikle taraf sıfatı yokluğundan reddedilmesi gerekmekte iken kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İİK md 150/ b uyarınca, icra müdürünce, rehinli taşınmazın kiraya verilmiş olması durumunda kiracıların takipten haberdar edileceğinin ve işleyecek kiraların icra dairesine ödenmesinin emredileceğinin düzenlendiğini, gerek 03.12.2019...

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacının davalı eşinin boşanma ve katkı payı davaları sonunda hükmedilecek tazminatı ödememek amacıyla dava konusu taşınmazı muvazaalı olarak davalı üçüncü kişiye, onun da yine muvazaalı olarak diğer davalıya devir ettiği iddiası ile eldeki bu davayı açtığı, davanın açılmasındaki amacın ise açılan diğer davalardaki hak kazanacağı alacağını alabilmeye yönelik olarak, muvazaalı olduğunu ileri sürdüğü hukuki işlemlerin kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, bu durumun dava dilekçesinden açık ve net olarak anlaşıldığı görülmektedir. Bu yargılama sonunda davaya konu edilen satışın muvazaalı olduğunun kanıtlanması hâlinde davacı, satışa konu edilen maldan da alacağının tahsili için yararlanabilecektir....

Haczedilen taşınır mallar para, banknot, hamiline yazılı senet, poliçe, sair cirosu, kabil senetlerle altın ve gümüş ve diğer kıymetli şeylerden ise bunların haczinden sonra bizzat icra dairesi tarafından muhafaza altına alınması gerekir (İİK 88 ). Taşınmazların haczedildiği ne miktar için haciz konulduğu ve alacaklının adı, adresi tapu sicil müdürlüğüne bildirilir (İİK 91). Yetişmemiş mamullerin haczi (İİK 84) maaş ve ücretlerin haczi (İİK 355) 3. şahıslardaki alacaklar (İİK 89) intifa hakkı, hisse haczi, iştirak hâlinde mal hissesi haczi (İİK 94) gibi. Borçlunun (gerçek ve tüzel) üçüncü kişilerdeki malları ve alacakları alacaklının bunu iddia etmesi (haciz istemesi) üzerine haczedilir (İİK 85). Üçüncü kişilerdeki, bir kıymetli evrakla bağlı olmayan, maaş ve ücret dışındaki alacak ve hakları İİK 89/1 maddesi hükmüne göre haczedilir....

İşbu davada konkordato hükümlerini uygulanmayıp genel hükümler uyarınca alacağın varlığının tespit edileceği, alacağın varlığı tespit edildikten sonra 7101 sayılı yasa ile değişiklikten önceki İİK. 302. ve değişiklikten sonraki İİK. 308/b. maddesi uyarınca davacıya sadece alacağını yatırılan teminattan tahsil etme imkanının tanındığı kabul edildiği ve konkordato hükümleri uygulanmaksızın genel hükümler doğrultusunda sadece maddi hukuk anlamında alacağın tespitine yönelik olarak açılan işbu davanın konkordato konusunda uzmanlık gerektirmediği, HSK'nın 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı kapsamında kaldığının kabul edilemeyeceğinden davanın ilk tevzi edildiği Bakırköy ......

Kabule göre de, Mahkemece bozma ilâmına uyulmasına karar verilmesine rağmen gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda yanlış bir değerlendirmeyle 2281 ada 13 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün 1/2 hissesinin muris tarafından dava dışı Şükran Kırcı'ya bağışlandığı kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilâmında 3 numaralı bağımsız bölümün maliki dava dışı Şükran Kırcı'nın 07.02.2003'te vefat etmesiyle eşi ...'ya miras payı olarak gelen 1/4 hissenin, muris ... tarafından 02.01.2004'te davalı ...'ya satışının muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle taşınmaz el değiştirdiğinden davacıların miras payı oranında 7.500,00'er TL tazminata karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Tereke aktifi ve davacıların terekeden kazanımı konusunda bu hususa dikkat edilmemiştir. 3....

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taksitli ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'in 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payı ile eşine ait 1/2 paydan kendisine intikal eden miras payını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, temlikin bedelsiz olmadığını, murise baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu pay temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde miras payı oranında taşınmazın değerinin tespiti ve tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....

esas sayılı dosyasında fatura alacağına dayalı olarak iflas yoluyla takip başlattığı, takibin kesinleştiği, işbu davanın İİK.'nun 166. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı ve İİK.'...