Dava, ...’nun alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine kalması gereken miras payının murisi annesi tarafından borçlunun kardeşi olan diğer mirasçı ... ’a yapılan taşınmaz devrine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, alacağının tahsili amacı ile davalı ... hakkında İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2010/11955 sayılı takip dosyası ile icra takibinde bulunmuş, 18.10.2010 tarihinde borçlunun adresinde yapılan haciz işlemi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığına ilişkin tutanak tutulmuş, tutulan bu tutanağın İİK.nın 105. maddesi uyarınca geçici aciz belgesi niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Medeni Kanunun 562. maddesi uyarınca miras bırakan tasarruf edebileceği kısmı aştığında payı zedelenen mirasçı veya mirasın geçtiği tarihte elinde ödemeden aciz belgesi bulunan alacaklılar, alacaklarını elde edebilmek için mirasçıya tanınan süre içerisinde tenkis davası açabilirler....
bu durumdan zarar gördüklerini, T10 hissesinin bir kısmını ve T11 hissesinin tamamını Tapu Iptali ve Tescili davasından önce sattıklarını, terekeye malın dönmesinin mümkün olmadığını, tapuların üçüncü kişilere satılması nedeni ile müvekkillerimizin miras payı olan ve muvazaalı şekilde davalılara devredilen taşınmazların bedelinin tazminat olarak davalılardan talep ettiklerini, muris muvazaası ile yapılan devir işlemleri neticesinde davalıların kazandıkları ve terekeye dönmesi gereken ancak davalılarca satışı yapılmış taşınmazların - satışlarından davalıların elde ettikleri bedellerin hesaplanması bu bedellerin denkleştirici adalet kurallarına göre tespiti ile günümüzdeki değerinin hesaplanması ve davacı müvekkilimizin miras payı oranında ödenmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraftan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin 402 ada 222 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölüm meskeni diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya satış göstererek devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "davanın kabul edilmiş olmasının kural olarak doğru olduğu, ancak davadaki isteğin miras paylarına yönelik olup dava dışı mirasçıları da kapsar biçimde hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
davanın kabulü ile 1/6 miras payı oranında iptal tescile, karşı davanın ise reddine karar verilmesini istemiştir. 3....
kabulü ile 1/6 miras payı oranında iptal tescile, karşı davanın ise reddine karar verilmesini istemiştir. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,ortak miras bırakan babası ...'den intikali gereken 29 parça taşınmazın, kardeşi ve davalıların miras bırakanı olan ...'nin tereke mirasçısı olarak gösterildiği veraset ilamına dayalı olarak adına intikalen tescil ettirdiğini, kendisinin mirasçılığının gizlendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, kök miras bırakan ...'in resmi vasiyetname ile üç taşınmazı dışındaki tüm mal varlığını murisleri olan kızı ...'ye bıraktığını, ...'in ölümünden sonra davacı tarafından açılan davalar nedeniyle davacı ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,ortak miras bırakan babası ...'den intikali gereken 29 parça taşınmazın, kardeşi ve davalıların miras bırakanı olan ...'nin tereke mirasçısı olarak gösterildiği veraset ilamına dayalı olarak adına intikalen tescil ettirdiğini, kendisinin mirasçılığının gizlendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, kök miras bırakan ...'in resmi vasiyetname ile üç taşınmazı dışındaki tüm mal varlığını murisleri olan kızı ...'ye bıraktığını, ...'in ölümünden sonra davacı tarafından açılan davalar nedeniyle davacı ile ...'...
Ancak; HMK'nın 26. maddesi ve doğru sicil oluşturma ilkesi uyarınca çekişme konusu taşınmazda davacıların miras payı oranında tapu kaydının iptali ile iptal edilen payın davacılar adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken davalı payı yönünden yeniden tescil hükmü kurulması doğru değildir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. bendinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine 1.bent olarak “Asıl davanın kabulü ile; dava konusu Ankara ili Mamak ilçesi Demirlibahçe mahallesinde bulunan imarın 9022 ada 12 parselinde bulunan taşınmazın 7 nolu bağımsız bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının Kocaeli 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...'in mal kaçırmak amacıyla muvazaalı ve bedelsiz olarak paydaşı olduğu 806 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını davalıya devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
1/2 hissedeki el birliği halinde malik oldukları ve devretmiş olduğu miras hissesi üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 5- c)-Dava konusu edilen Adana İli Sarıçam İlçesi Dağcı Mah. 51 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlulara ait 1/2 hissedeki el birliği halinde malik oldukları ve devretmiş olduğu miras hissesi üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 5- ç)-Dava konusu edilen Adana İli Sarıçam İlçesi Dağcı Mah. 117 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlulara el birliği halinde malik oldukları ve devretmiş olduğu miras hissesi üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 5- d)-Dava konusu edilen Adana İli Sarıçam İlçesi Dağcı Mah. 1197 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlulara el birliği halinde malik oldukları ve devretmiş olduğu miras hissesi üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 5- e)-Dava konusu edilen Adana İli Sarıçam İlçesi Suluca Mah. 586 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlulara el birliği halinde malik oldukları ve devretmiş olduğu miras hissesi üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 5-...
