"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu Karaca Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 5 parsel sayılı 524,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiş, 10.05.2004 tarihinde davacılar murisi ..., davalı ... ve dava dışı paydaşları adına hükmen tescil edilmiş; beyanlar hanesinde iki katlı kargir evin davalı ...'a ait olduğu belirtilmiştir. Davacılar... taşınmaz üzerindeki evin 1/2'sinin muris babaları ...'a ait olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilerek evin 1/2'sinin kendilerine ait olduğunun yazılması istemiyle dava açmışlardır....
Somut uyuşmazlıkta çekişmeli taşınmaz hakkında 28/05/2010 tarihinde kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş olup, 3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 21/06/2010 tarihinde askıya çıkartılmış, 20/07/2010 tarihinde askıdan indirilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemiyle 28/07/2010 tarihinde dava açıldığına göre davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup istek olmaksızın yargılamanın her aşamasında dikkate alınmalıdır. Bu durumda mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, tesbit tutanağının onanlı bir örneğinin dava dosyası içinde bırakılarak, aslının sicill oluşturulmak üzere kütükler devredilmişse tapu sicil müdürlüğüne, devredilmemişse kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek ... biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... San.Tic.İth.İhr.Şti. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 469 parsel sayılı 19902 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığından beyanlar hanesine “taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattı için ... Genel Müdürlüğünün irtifak ... bulunduğu” ve “... Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat şirketinin işgalinde olduğu” gösterilerek Hazine adına tesbit edilmiş, davacı Hazine, beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmış, mahkemece davanın reddine, 469 sayılı parselin tesbit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki “......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım durumunun düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İlçesi ... Mahallesi 241 ada 52 parsel sayılı taşınmaz, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında bahçe niteliğiyle, beyanlar hanesinde davalı ...'nin kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın kendi kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine “iş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir bina 20 yıldan beri ... oğlu ...'...
Dava, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin iptaline yöneliktir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/93 değişik iş sayılı dosyasında taşınmazın eylemli orman olduğunun tespit edildiği ve talep üzerine Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından Orman Genel Müdürlüğü'ne tahsis edildiği, bu sebeple çekişmeli parselin tamamının tarla olan niteliğinin iptal edilerek orman olarak düzeltilmesi, beyanlar hanesindeki 2/B şerhi ile davalı gerçek kişinin zilyet olduğuna yönelik şerhin silinmesi, el atmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında taşınmaz ifraz edilerek 801, 802 ve 803 parsellerde tescil edilmiş ve nitelikleri idari yoldan orman olarak düzeltilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 463 parsel sayılı 2.318,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 1-" 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1999 yılından itibaren ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerinde bulunan 4 adet cam sera ve 7 adet kargir binanın ..., ... ve ...'a ait olduğu şerhi" yazılarak tarla vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 2003 yılında satın alma nedeniyle taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 120 ada 463 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki 1 ve 2 nolu şerhin tespit gibi aynen bırakılmasına, 3 nolu şerhin sehven yazılmış olduğu anlaşıldığından iptaline, bunun yerine "taşınmaz üzerinde bulunan 1.890 metrekare alanlı plastik sera ...'...
Bey Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 1 ve 4 parsel sayılı 818,42 ve 1.610,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu" şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazlarının yüzölçümlerinin eksik olduğu kendi kullanımında olan bazı bölümlerin çalılık olarak yazıldığı iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dava konusu 119 ada 1 ve 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin de aynen yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İdare Mahkemesinin 15/09/2008 tarih ve 2008/707 Esas 2008/854 Karar sayılı vakıf şerhi ile ilgili kararı vardır" şeklinde bir ibarenin bulunduğunu, bu taşınmaz üzerinde vakıf şerhini ve yazılan böyle bir ibareyi kabul etmediklerini, Vakıflar Genel Müdürlüğü ile Kadastro Genel Müdürlüğü arasındaki bir dava nedeniyle bir üçüncü kişi konumundaki müvekkilinin taşınmazı üzerine böyle bir kayıt konulamayacağını, bu vakfın hukuki anlamda sahih vakıf olmadığını belirterek dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki "... 1. İdare Mahkemesinin 15/09/2008 tarih ve 2008/707-854 Esas ve Karar sayılı Vakıf Şerhi ile Kararı vardır" ibaresinin terkinine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... Müdürlüğüne izafeten ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir....
