Beşkardeşin kullanımında olduğuna dair şerhin iptali ile eylemli orman olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına ve tarla olan niteliğinin orman olarak düzeltilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine ve niteliğine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahil .... davasının kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhi ve muhdesat sahibi tespitinin iptaline ve “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Eylemli ormana dönüşmüştür. Üzerindeki zeytin ağaçları ... ve ...’e aittir.” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle tespit gibi .... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece taşınmaz üzerinde tespit günü itibariyle zilyetlik bulunmadığı, mevcut zeytin ağaçlarının tespit tarihinden sonra dikildiği kabul edilmek suretiyle, zeytin ağaçlarının ... ve ...'e ait olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir....
Duraksamadan belirtmek gerekir ki; bir davada maddi vakıa lan bildirmek yanlara, hukuki sebebi belirlemek hakime, davada öne sürülen iddianın kanıtlanması ise davacıya aittir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2 maddesinde taşınmaz mal üzerinde malikinden başka bir kimseye veya paydaşlarından birine ait muhdesat mevcut ise bunun sahibi, cinsi, ihdas tarihi ve iktisap sebebi belirtilerek tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesinde gösterileceği, aynı Kanunun 12/3 maddesi hükmünde de kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere karşı kadastrodan Önceki hukuki sebeplere dayanarak dava açılamayacağı açıklanmıştır....
Kadastro Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemenin 1995/44 E. - 1995/102 K. sayılı kararı ile taşınmazın tespitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilerek, 26/05/1999 tarihinde kararın kesinleşmesi ile birlikte tapuya tescil edilmiştir. Taşınmazın güncel tapu kaydına göre beyanlar hanesinde yukarda bahsedilen kullanım şerhi varlığını sürdürmektedir. Davacılar dava dilekçesinde, 149 ada 17 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde kullanıcı olarak adı geçen ...’in mirasçıları olduklarını, 17 sayılı parselin beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkinine yönelik olarak Orman Yönetimince dava açıldığını ve ... 1....
Davacı ... taşınmazın beyanlar hanesinde baba adının yanlışlıkla “...” olarak yazıldığından baba adının ... olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile çekişme konusu 119 ada 46 sayılı Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesinde "Parsel içerisindeki fındık ağaçları ve tek katlı beton ev ... kızı ... tarafından kullanılmakta olup halen kendisine aittir" şerhinin iptali ile "Parsel içerisindeki fındık ağaçları ve tek katlı beton ev Halit kızı ... tarafından kullanılmakta olup helen kendisine aittir" şerhinin yazılmasına ve tapunun beyanlar hanesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Karasu Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nun davasının kabulüne, çekişmeli 38738 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerindeki evin ...'na ait olduğu şerhinin yazılması suretiyle tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli 38738 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde lehine şerh verilen kişi olarak adı geçen ... davalı olup karar başlığında davalı olarak gösterilen ... ise davaya müdahil konumundadır. Dava dilekçesi, davalı ...'in mahalle muhtarında kaydı bulunmadığından iade edilmiştir. Ancak mahkemece davalı ... hakkında herhangi bir araştırma yapılmadan (nüfus ve kolluk araştırması) sadece mahkemece taşınmaz başında yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanına dayalı olarak davalı tarafın değiştirilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır....
Köyü 120 ada 4 parsel sayılı 252.21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel ... kızı ... ve ... kızı ... kullanımındadır." şeklinde şerh bulunmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazda davalıların zilyetliğinin bulunmadığını, yerin halen eylemli orman olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali istemiyle dava açmış; Orman Yönetimi, Hazine yanında davaya katılmıştır. Mahkemece, çekişmeli 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin iptaline, parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki muhdesat ve zilyetlik şerhinin gösterilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 29/06/2010 tarihli dava dilekçesiyle ... İlçesi ... Köyünde 6831 Sayılı Orman Yasasının ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, Hazine adına tespit edilen ... Köyü 148 ada 25 parsel numaralı, 9473,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde kendisine ait fındık ağaçları bulunmasına ve taşınmazın kendi kullanımında olmasına rağmen, kullanım durumu ve muhdesatın beyanlar hanesinde gösterilmediği gerekçesiyle tutanağın beyanlar hanesinde kullanım durumu ve muhdesat şerhinin gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve ... İlçesi, ......
Köyü 120 ada 35 parsel sayılı 420.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel ... oğlu ... kullanımındadır. " şeklinde şerh bulunmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazda davalının zilyetliğinin bulunmadığını, yerin halen eylemli orman olduğunu ileri sürerek tesbitin iptali istemiyle dava açmış; Orman Yönetimi, Hazine yanında davaya katılarak orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli 120 ada 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin iptaline, parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından, taşınmazın orman değil 2/B niteliğinde Hazine adına tescilinin gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir....
Köyü 124 ada 6 parsel sayılı 462.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel ... kızı ... kullanımındadır. " şeklinde şerh bulunmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazda davalının zilyetliğinin bulunmadığını, yerin halen eylemli orman olduğunu ileri sürerek tespitin iptali istemiyle dava açmış; Orman Yönetimi, Hazine yanında davaya katılarak orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin iptaline, parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından taşınmazın orman değil 2/B niteliğinde Hazine adına tescilinin gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir....
