"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 31 ada 184 ve 201 parsel sayılı 20.943,64 ve 8595,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek; 31 ada 188 ve 194 parsel sayılı 3581,77 ve 6504,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Kocaçukur Köyü 703 parsel sayılı 40100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz ve tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde 1934 yılından beri ... ve ...'un kullanımında olduğu belirtilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazın Hazine tarafından borçlandırma suretiyle kendisine satılıp zilyetliğinin devredildiği iddiasına dayanarak; itirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı ... ile ... çekişmeli taşınmazın Hazine tarafından borçlandırma suretiyle miras bırakanları Ahmet Avcı'ya satılıp devredildiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 1 parsel sayılı 12.341,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve arkadaşlarının fiili kullanımında şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın tamamını hak sahiplerinden satın aldığı ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak zilyetliğinin tespiti için dava açmıştır....
Yargılama sırasında ..., çekişmeli parsel yönünden bu taşınmazın atalarından kaldığı, 30 yıldır zilyet ve tasarrufunda bulunduğu iddiasıyla zilyetliğinin tespit edilmesi ve beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde görülen 2012/12 Esas sayılı davaya katılmış, daha sonra bu dava 2012/12 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek temyize konu dosyada yargılamaya devam edilmiş; mahkemece asli müdahilin davasının kabulüne, kullanıcısının asli müdahil ... olduğu şeklinde tapunun beyanlar hanesine şerh vermek suretiyle taşınmazın tespit gibi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile müdahil tarafından temyiz edilmiştir....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 395 ada 1 parsel sayılı 619,11 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece ...'in davasının reddine, katılan davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 395 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir ev, samanlık ve ahırın davalı ...'e ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 395 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, davacı tarafın tutunduğu 27.10.1986 tarih ve 21 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı ...'...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26/07/2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Dava, 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitindeki zilyetlik şerhine itiraza ilişkindir. Husumet ... Kadastro Müdürlüğüne yöneltilmiştir. Dava, ister taşınmaz mülkiyetinin aktarılmasına ilişkin kadastro tespitine itiraz, isterse 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış olsun, kural olarak; bu tür davaların, tespit malikleri ile tutanağın beyanlar hanesinde isimleri yazılı kişi ya da kişilere husumet yöneltilerek açılması zorunludur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, .... davasının kabulüne, tespitin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Bu taşınmaz kullanımsızdır." ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle çalılık vasfıyla tespit gibi .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı ...'ın taşınmazda zilyetliğinin bulunduğu ispat olunamadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerinde kullanım olmadığı gerekçesi ile müdahil .... davasının kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir....
Mahkemece çekişmeli 961 parsel sayılı taşınmaz yönünden beyanlar hanesinde ismi geçen ..... isminde bir şahsın var olup olmadığı yöntemince araştırılmadığı gibi, istemin kimlik bilgisi düzeltimine yönelik olup olmadığı hususu üzerinde de durulmamıştır....
Davacı ... vekili, taşınmazların tamamının davacının 50 yılı aşkın zilyetlik ve tasarrufunda olup, üzerinde de ev ve ahırlar ile bahçesinin bulunduğunu, bu nedenle 101 ada 1303 ve 1305 parsellerin beyanlar hanesindeki kendisi ile birlikte yazılan ... ... zilyetliğinin kaldırılarak tamamının müvekkili adına, yine 101 ada 1302 parselin ise davalı ... birlikte 1/2 olarak davacı adına yazılması iddiasıyla sadece tutanağın zilyetliğe ilişkin beyanlar hanesinde isimleri geçen davalı gerçek kişilere husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece, 2924 Sayılı Yasanın 11/3. maddesi ile aynı yasanın 21. maddesi gereğince çıkartılan yönetmeliğin 45. maddesine göre davacının davasının dinlenme olanağı bulunmadığı ve dava şartı olmadığı gerekçesiyle REDDİNE, dava konusu ... Köyü 101 ada 1302, 1303 ve 1305 sayılı parsellerin beyanlar hanesi aynı kalmak üzere tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Beldesi; 1) 3071 parsel sayılı 3315.26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, ... zilyetliğinde olduğu şerh verilmiştir. 2) 3105 parsel sayılı 2889.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı,... oğlu ... zilyetliğinde olduğu şerh verilmiştir. 3) 3074 parsel sayılı 2811.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, ... kızı ... zilyetliğinde olduğu şerh verilmiştir. 4) 3075 parsel sayılı 1767.74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasanın 2/B madde...
