davacı arsa sahiplerine izin ve yetki verilmesine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmesi sonucunda Dairemizin 2020/729 Esas – 2020/1668 Karar ve 18.06.2020 tarihli kararı ile, birleşen 2014/379 Esas sayılı dava dosyasında icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğu, asıl ve birleşen 2015/264 Esas sayılı nama ifaya izin davalarında eksik ve ayıplı işler giderim bedeline ve bunların karşılığında 14 nolu bağımsız bölümün satışına izin verilmesi doğru olmuş ise de, hüküm fıkrasında bağımsız bölümün en az satış değeri ile eksik ve ayıplı işlerin neler olduğu ve giderim bedellerinin hüküm fıkrasında tek tek gösterilmemesinin yanlış olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası incelendiğinde, takip alacaklısı/davacının, ... sözleşmesinden kaynaklı 18.578,00 TL fatura asıl alacağına dayalı olarak takip borçlusu\davalı aleyhine ilamsız ödeme emri gönderildiği süresi içinde ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ... sözleşmesi imzalandığı hususu çekişme konusu değildir. Taraflara arasındaki ihtilaf, davacının icra takip tarihi itibarıyla davalı yana ... sözleşmesinden kaynaklı borcunun bulunup bulunmadığı, ... üyelik bedellerinin ilk taksidinin davalının ... hesabından mahsup edilmesi ve ... üyelik bedelinin nakden ödenmesi gerektiğine dair sözleşme hükmü karşısında sonraki ... üyelik aidat bedellerinin ve gecikme bedellerinin nakit ödenmesinin gerekip gerekmediği davalının ... hesabından mahsup edilmesi gerekip gerekmediği hususlarından kaynaklanmaktadır....
Müdürlüğü ... ... isimli satıcıdan aldığı lastiklerin ayıplı-hatalı olduğundan bahisle satış bedellerinin iadesini talep etmesi üzerine talep edilen bedelin dava dışı ... ... tarafından ödendiği ... ... isimli satıcı ödemek zorunda kaldığı söz konusu bedelin tahsili amacıyla .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esas Sayılı dosyası ile davacı aleyhine alacak davası sonrasında verilen karar uyarınca davacının .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı takip dosyasına haricen ödemede bulunmak suretiyle dosya borcunu kapattığından bahisle Davacının davadışı/... ...'a sattığı 13 adet lastiklerin ayıplı oldukları iddiasıyla davadışı/... ... tarafından davacıya karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esas Sayılı dosyası ile açılan tazminat davası neticesinde davacının davadışı/... ...'a ödemek zorunda kaldığı 9.326,00 TL tutarındaki tazminat ve ferilerinin rücuen tahsili istemidir....
Mahkemece; yukarıda yer verilen hükme gerekçe olarak, görüşüne başvurulan bilirkişi tarafından rapor ile sunulan tespit ve mütalaalara da değinilmek suretiyle araçtaki frenleme esnasında ses şikayetinin imalat kaynaklı üretim ayıbı olmayıp basit bakım işlemleri ile giderilebilir nitelikte olduğu, bu sebeple dava konusu aracın ayıplı olmadığı, ancak yetkili servis personelinin tespit ettiği sese rağmen salt balata değişimiyle sorunu gidermeye çalıştığı, fren disklerinin değiştirilmesi gerekirken sadece balata değişimiyle yetinildiği, ses şikayeti devam etmesine rağmen azami tamir süresinde onarılmadan aracın servisten çıkarılmasının ayıplı hizmet niteliğinde olduğu, onarım süreci gözönüne alındığında davanın zamanaşımına uğramadığı, tüketicinin aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin talebinin yasal şartlarının oluştuğunun gösterildiği anlaşılmıştır....
sorumluluğunun bulunmadığını, daireyi kiraya verememesinden dolayı uğradığı zararın müvekkil ile davacı arasında imzalanan satış sözleşmesinden kaynaklanan bir zarar kalemi olmadığını, ayrıca davacı söz konusu taşınmazda kendisi yaşadığını, hayali bir kira ilişkisinden ve kira sözleşmesinin yapılamamasından söz edildiğini, ayıplı olduğu iddia edilen tüm hasarların davacının kullanılmasından kaynaklandığını beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir....
Oysa; davalı işin ayıplı yapıldığı yönde savunmada bulunmuş, dosyada bulunan 11/06/2016 tarihli yazı ile de davacı yana ayıp ihbarında bulunmuştur. Davacı bu yazıyı kabul etmekle beraber, takibe konu fatura bedelinin, davalının iddia ettiği ayıplı imalat konusuyla hiçbir ilgisinin bulunmadığını ifade etmiştir. Davacı yanca düzenlenen faturanın yapılan tüm işe ait cari hesap ilişkisinden kaynaklı olduğu tespit edilmiştir. Benzer uyuşmazlıklarda mahkemece yalnızca ticari defterler üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesinin hatalı olduğu Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2013 / 9343 Esas ve 2014 / 3772 Karar sayılı, 14/05/2014 tarihli kararında açıkça vurgulanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/704 KARAR NO : 2021/71 Asıl davada ; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2011 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2011 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl Davada ; DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında 12.03.2011 tarihli "Konya Zindankale Katlı Otopark ve Müze Binası Paslanmaz Korkuluk İşleri Taşeron Sözleşmesi" nin imzalandığını, sözleşme şartlarının müvekili tarafından eksiksiz yerine getirilerek işin teslim edildiğini, davalının da işi aldığı ......
Mah. ... projesi adı altında yapılan binaların yalıtım işini üstlenen davacının yaptığı izolasyon işiin ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, ayıplı ise ayıptan kaynaklı davalıların oluşan zararının davacının yaptığı... ve malzeme gideri alacağından mahsup edilip edilemeyeceği, bu kapsamda davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, var ise alacak miktarının tespiti hususunda, dava dosyası İnşaat Mühendisi ..., SMMM bilirkişi ... ve Hukukçu Bilirkişi ...'...
işleri tamamlamaya ve iskan ruhsatı almaya) izin verilmesine ve sözleşme uyarınca davacı/karşı davalıya verilmesi gereken Elazığ ili Merkez İlçesi Mustafapaşa mahallesi 337 ada 445 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kayıtlı -3 kat 4 no.lu olmak üzere 1 adet bağımsız bölümün davalı/karşı davacı tarafından satışına izin ve yetki verilmesine, bu taşınmaz üzerine dava sonuna kadar devir ve temlikinin önlenmesi için tedbir konulmasına, harcama bedelinin dairenin satış bedelinden fazla olması halinde davalı / karşı davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, eksik olması halinde satış bedelinden artan miktarın davacı / karşı davalı yükleniciye iadesine, karar verilmiştir....
payı oranında hesaplanan 1.816,30 TL eksik ve ayıplı imalat bedelinin davalı yüklenici şirketten tahsili gerektiği, davacı arsa sahibinin sözleşmenin 13....
