tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı dava dilekçesinde ayıplı aracın değiştirilmesini, olmadığı takdirde bedel iadesini oda olmaz ise değer kaybının tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Satın alınan malın ayıplı çıkması halinde tüketici seçimlik haklarından bir tanesini isteyebilir. Öyle olunca mahkemece davacının şeçimlik haklarından hangisini istediği konusunda davasını hasretmesi sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. 2-Mahkemece alınan bilirkişi raporunda araçtaki ayıpların imalat hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, hava yastığı ikaz lambasının yanmasının imalat hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususları açıklığa kavuşturulmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, satış sözleşmesine dayalı eksik ve ayıplı giderim bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili davaya konu ... ili, ... ilçesi, 75. ..., 4199 ada, 13 parsel sayılı taşınmaz için 09.02.2010 tarihinde ...hissedarları ile müteahhit ... arasında düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müteahhidin sözleşmeye göre inşaata başladığını, kendi uhdesine kalan bağımsız bölümleri satışa...
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; ayıplı malın misliyle değişimi ve ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararların tazminine ilişkin belirsiz olarak açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, dava konusu iş makinesinin müvekkiline gizli ayıplı olarak satılmasından kaynaklı olarak, iş bu gizli ayıplı satışa konu ürünün ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, alınan iş makinesinin ayıplı olması sebebiyle davacıya verilen zararların davalıdan tahsilini, örnek Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere delil tespiti davasının esas davanın bir eki niteliği olduğundan, davacı tarafından Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan delil tespiti davasının masrafları, ve HMK 323 hükmü doğrultusunda noter ihtarname masrafları da dahil olmak üzere yapılan tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; ayıplı malın misliyle değişimi ve ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararların tazminine ilişkin belirsiz olarak açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, dava konusu iş makinesinin müvekkiline gizli ayıplı olarak satılmasından kaynaklı olarak, iş bu gizli ayıplı satışa konu ürünün ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, alınan iş makinesinin ayıplı olması sebebiyle davacıya verilen zararların davalıdan tahsilini, örnek Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere delil tespiti davasının esas davanın bir eki niteliği olduğundan, davacı tarafından Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan delil tespiti davasının masrafları, ve HMK 323 hükmü doğrultusunda noter ihtarname masrafları da dahil olmak üzere yapılan tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; ayıplı malın misliyle değişimi ve ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararların tazminine ilişkin belirsiz olarak açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, dava konusu iş makinesinin müvekkiline gizli ayıplı olarak satılmasından kaynaklı olarak, iş bu gizli ayıplı satışa konu ürünün ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, alınan iş makinesinin ayıplı olması sebebiyle davacıya verilen zararların davalıdan tahsilini, örnek Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere delil tespiti davasının esas davanın bir eki niteliği olduğundan, davacı tarafından Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan delil tespiti davasının masrafları, ve HMK 323 hükmü doğrultusunda noter ihtarname masrafları da dahil olmak üzere yapılan tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak yüklenici şirket, davacı iş sahibine ait taşınmaz üzerinde arsa payı karşılığı konut inşaatı işinin yapımını üstlenmiş olup anılan iş davalı yüklenici şirketin ticari işletmesiyle ilgili bulunmakta ve davalı yönünden ticari iş niteliği arzetmektedir. Hal böyle olunca davacı lehine ticari faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Davacının bu yöne ilişen istinaf istemlerinin kabulü gerekir. Ancak davacı faiz talebini en yüksek banka mevduat faizi ile sınırlandırdığından ticari faizi geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizine hükmedilmesi gereklidir. Eksik ve ayıplı işler bedeline ilişkin istinaf istemine gelince; kural olarak yüklenici işe devam ederken eksik işler bedelinin tahsili istemiyle dava açılamaz. Eksik işler bedelinin tahsili davası için bağımsız bölümlerin teslim alınmış olması gerekir. İhtiyati tedbir yoluyla İnşaat durdurulmadıkça yüklenici eksiklikleri tamamlayabilir....
YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, davacının tekne imalatı yaptırmadığını, aralarında böyle bir sözleşme olmadığını, teknenin % 95'i bitmiş halde kendisi için yaptığını ve suya indirerek teslim ettiğini, teknenin ucuz bir tekne olmadığını, şu anki değerinin 150.000,00 Euro olduğunu, ayıplı eksik bir işin söz konusu olmadığını, müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 18.06.2019 tarih ve 2016/223 Esas 2019/300 Karar sayılı kararı ile; "açılan dava, davacı tarafça satın alınan teknenin davalıya iadesi ile satım bedelinin ve manevi zararın tahsili, mümkün olmadığı takdirde eksik ve ayıplı imalat nedeniyle davacının uğradığı maddi zarar ve manevi zarar istemine ilişkindir....
yanma odası çevre elemanları, silindir kapağı ve ilgili motor elemanları hasarının kullanıcının hararet ikazına rağmen aracı yüksek hararet şartlarında kullanılmasıyla açıklanabileceği, bu bağlamda, her ne kadar soğutma sistemindeki fan rölesi üretim kaynaklı gizli ayıplı olsa da, davaya konu maliyeti yüksek motor hasarının meydana gelmesinde kullanıcının kusuru bulunduğu değerlendirildiği ve bu doğrultuda dava konusu olayda teknik anlamda gizli ayıplı olan fan rölesi yedek parçasının üretici sorumluluğunda olduğu, motor hasarının ise kullanıcı kaynaklı olduğu değerlendirildiğinden üretici sorumluluğunda olmadığı ve garanti kapsamında değerlendirilemeyeceğini beyan ve rapor etmiştir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Öncesinde Bursa 5....
Her ne kadar mahkemece bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; bahçe zemini temel tabanı seviyesine kadar elle kazılarak boşaltılması için gereken kazı işçilik bedeli, temel tabanı seviyesine drenaj sistemi ve rögar yapılması bedeli, betonarma perde yüzlerinde izolasyonun kazınarak tekniğine uygun şekilde yapılması, yapılacak kazı esnasında aralıklı ahşap iksa yapılması, uygun granü malzeme ile kenar dolgularının yapılması, molozların nakli, yeniden yapımı ve mermer kaplaması, tretuar bitimine yağmur suyu kanallarının yapılması, bahçede bozulan çim alanları için bahçe toprağı getirilmesi, çimlendirme bedeli gibi hususlar binadaki ortak bölümlerdeki gizli ayıplı imalat bedellerine ilişkin olup, ortak bölümlerdeki gizli ayıplı imalat bedellerinin tahsili için tüm kat malikleri tarafından dava açılması gerekir....
