"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava,menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde; Davalıdan 13.01.2012 tarihi ile 21.01.2012 tarihleri arasında ... plakalı aracı kiraladığını, kira bedelini kredi kartı ile ödediğini, sözleşmeye ekli olan ve her an koparılabilir nitelikteki boş senedi teminat olarak imzalayarak davalıya verdiğini, daha sonra da muhtelif tarihlerde araç kiraladığını en son 25.07.2012 tarihinde 1 günlüğüne araç kiraladığını kira borcu bulunmadığını, davalının teminat senedi olarak verilen boş senedi 11.06.2012 tanzim ve 18.06.2012 vade ve 2.200.TL bedel yazmak suretiyle .......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2022 NUMARASI : 2021/1529 ESAS - 2022/121 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 3....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2022 NUMARASI : 2021/1529 ESAS - 2022/121 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 3....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1688 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1688 Esas, 22/11/2022 tarihli ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2010/13523 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, anılan icra takibine dayanak olarak, keşidecisi ..., lehdarı davalı ... ve kefili müvekkili ... olan, 25/03/2009 vadeli, 05/03/2009 tanzim tarihli, 8.500,00 TL bedelli bononun gösterildiğini, müvekkilinin davalıya karşı takibe konu teminat senedinden kaynaklanan herhangi bir borcunun olmadığını, 2000 yılında davalıya ait iş yerinden arkadaşı ...'...
Davalı borçlu vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; açılan menfi tespit davasının kabulüne ve takibin iptaline karar verildiğini, bu karara rağmen davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, menfi tespit davasına yönelik mahkemece bir inceleme yapılmadığını, bu karara değinilmediğini, bekletici mesele de yapılmadığını, menfi tespit davasının kabulü ile takibin derhal duracağını, nitekim takibin durmuş olduğunu beyan etmiş, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava sözlü kira akdine dayalı kira alacağının tahsili ve tahliye talepli takipte itirazın kaldırılması ve tahliye şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Dosyanın tetkikinde, taraflar arasındaki kira sözleşmesine itiraz edilmediği bu haliyle kira sözleşmesinin kesinleştiği görüldüğünden, uyuşmazlığın kira sözleşmesi hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerekmektedir....
Maddesinde "Tarafların sıfatına bakılmaksızın, kira ilişkisinden kaynaklanan davalar ( kira tespiti ve uyarlama dahil ) sonucu verilen hüküm ve kararlar"a bakma görevinin 3. Hukuk Dairesine ait olduğu, davanın kira ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, bu davada istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin görevsizliğine, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin görev alanına girmediğinden, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 11/07/2017 tarihinde tarafların yokluğunda oy birliği ile HMK 352 mad. Uyarınca kesin olarak karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2022 NUMARASI : 2022/536 2022/440 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı hakkında İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/21002 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı ile davacı müvekkili arasında aylık 2.800,00- TL'den 17/08/2020 başlangıç tarihli 3 ay süreli yazılı kira sözleşmesi oluşturulduğunu, kira sözleşmesi dışında herhangi bir ilişkilerinin bulunmadığını, davacının kiralanan yerin kullanımının mümkün olmaması nedeni ile davalıya ödenen bedelin iadesi için ihtarname çıkardığını, davacı tarafından bu bedelin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine İstanbul Anadolu 20....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2022 NUMARASI : 2022/536 2022/440 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı hakkında İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/21002 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı ile davacı müvekkili arasında aylık 2.800,00- TL'den 17/08/2020 başlangıç tarihli 3 ay süreli yazılı kira sözleşmesi oluşturulduğunu, kira sözleşmesi dışında herhangi bir ilişkilerinin bulunmadığını, davacının kiralanan yerin kullanımının mümkün olmaması nedeni ile davalıya ödenen bedelin iadesi için ihtarname çıkardığını, davacı tarafından bu bedelin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine İstanbul Anadolu 20....
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya incelendiğinde davanın konusunun araç kiralanması sözleşmesi nedeniyle düzenlenen kambiyo senedi nedeniyle başlatılan takip hakkında açılan menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava mahkememizde açılmış ise de, Sulh Hukuk mahkemelerinin görevinin kanunla düzenlendiği ve HMK 4 maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın kira ilişkisinden doğan tüm davalarda görevli mahkemenin Sulh hukuk mahkemesi olduğunun belirtildiği kira sözleşmesinden doğan senedin dava konusu edildiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
