Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmaza yol ve kaldırım olarak fiilen hangi tarihte el atıldığı davalı idare ve ilgili kurumlardan araştırılıp varsa el atmaya ilişkin işe başlama tutanakları, yer teslimi vs. belgelerinin de eklenmesi istenerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmaza yol ve kaldırım olarak fiilen hangi tarihte el atıldığı davalı idare ve ilgili kurumlardan araştırılıp varsa el atmaya ilişkin işe başlama tutanakları, yer teslimi vs. belgelerinin de eklenmesi istenerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'e ....... plakalı araca emtianın taşıma için teslim edildiği, alınan yükün 30/10/2019tarihinde gönderilene değil 3....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 29.01.2018 tarih, D202018000002933 no’lu 9.800,-Euro bedelli bir adet uluslararası karayolu taşımacılığı faturasının 4.200,-Euro kısmı davalı şirket tarafından kabul edilip ödendiği halde faturada konu edilen 5.631,90 Euro bekleme ve demuraj bedeli hak edilmesine rağmen bakiyenin ödenmediği, müvekkili şirket ile davalının Almanya-Sırbistan karayolu taşıma hizmeti konusunda anlaştıkları, ancak taşıma işinin farklı partilerden oluştuğu ve davalının bu konuda farklı bir dökümantasyon gerektiği konusunda herhangi bir talimat davalı tarafça davacıya verilmeksizin davacı tarafça taşımaya ilişkin esaslı hususlar bilinmeden taşıma işinin başlatıldığı, ancak farklı üç adet alıcısı olan taşıma talep edildiği hususunun sonradan anlaşıldığı, davacının alanına girmeyen EUR 1/ATR belgelerinin yanlış düzenlenmesi nedeniyle gecikme meydana geldiği ve davacı tarafından sorunun çözümü adına dava dışı yükleyici ve davalı işverenden...
Şirketi'nin işin yer teslimi ve işin bitiş tarihine ilişkin belgelerinin temin edilerek eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kooperatifinin, ... ile yaptığı “kesim, sürütme ve taşıma” sözleşme kapsamında, davalı Kooperatiften ... ve ...’a ücret ödemesinin olup olmadığı sorulup, söz konusu işe dair ücret ödeme belgelerinin istenerek gelen yazı cevabının dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamında, taraflar arasında Abone Cari Hesap Anlaşması imzalanmış olup, anlaşma kapsamında, taşıma işinin gerçekleştirildiği, taşıma belgelerinin mevcut olduğu, davacının taşımalara ilişkin fatura düzenlemiş olduğu, davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan 11.527,18-TL alacaklı olduğu, davalının ödeme yaptığına veya borçlu olmadığına dair herhangi bir kayıt, belge, dekont ibraz etmediği anlaşılmış, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yalnızca müsadere kararına yönelik olan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında düşme karar verilmesi karşısında muhtarlık görevi süresince taşıma ruhsatlı Adli Emanetin 2010\10 sırasında kayıtlı tabanca ve bir adet şarjörün idareye teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "ilgili silahın ve şarjörünün 5237 sayılı TCK'nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine" yerine "Adli Emanetin 2010\10 sırasında kayıtlı tabanca ve bir adet şarjörün idareye teslimi" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan belediye sınırları içerisinde toplu taşıma yapmak, bu amaçla otobüs, deniz ve su ulaşım araçları, tünel, raylı sistem dâhil her türlü toplu taşıma sistemlerini kurmak, kurdurmak, işletmek ve işlettirmek; kara, deniz, su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını, bilet ücret ve tarifelerini, zaman ve güzergâhlarını belirlemek yetkisi ise belediyelere aittir. Belediyeler toplu taşıma alanında verecekleri hizmetleri üçüncü kişilere gördürmeleri durumunda kanunlarda özel olarak belirtilmiş usulleri uygulamak zorunda olup, bu konuda bir takdir yetkileri bulunmamaktadır....
Öte yandan belediye sınırları içerisinde toplu taşıma yapmak, bu amaçla otobüs, deniz ve su ulaşım araçları, tünel, raylı sistem dâhil her türlü toplu taşıma sistemlerini kurmak, kurdurmak, işletmek ve işlettirmek; kara, deniz, su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını, bilet ücret ve tarifelerini, zaman ve güzergâhlarını belirlemek yetkisi ise belediyelere aittir. Belediyeler toplu taşıma alanında verecekleri hizmetleri üçüncü kişilere gördürmeleri durumunda kanunlarda özel olarak belirtilmiş usulleri uygulamak zorunda olup, bu konuda bir takdir yetkileri bulunmamaktadır....
