Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda; eşyanın teslimindeki gecikmeden ötürü sorumluluğun kapsamı bakımından taraflar arasında yazılı bir sözleşme hükmü bulunmadığı, ancak davalının belirlenen güzergahta taşıma işini 48 saat içinde gerkçekleştireceğini internet sitesinde ilan ettiği, taşımanın gerçekleştirildiği Adana-Eskişehir güzergahı arası 653.3 km olup, taşıma işleminin yaklaşık olarak 8-10 saat süreceği, bu durumda davalı taşıyıcı tarafından taşıma için öngörülen makul sürenin aşıldığı ve eşyanın geç teslimi sözkonusu olduğundan maddi tazminatın tespiti gerektiği, taşıyıcının sorumluluğunda TTK 882. maddesinin 3.fıkrası uyarınca taşıma ücretinin üç katı tutar ile sınırlı olduğu, ayrıca davacının gönderisinin belirlenen günde taşınmaması nedeniyle davacının atanamamasından ötürü üzülmüş olmasının TMK'nın 24. ve TBK’nın 58. maddeleri anlamında kişilik haklarının ihlaline neden olacağının kabulü gerektiğinden, davacı vekilinin istinaf...
taşıyıcıya teslim ettiği, müvekkili tarafından dava dışı ... isimli şirket ile yapılan anlaşma gereği ürünlerin taşıyıcıya teslimi akabinde 29.03.2023 tarihli faturaya karşılık bedel iadesi alınacağı için 09.05.2023 tarihinde ürünlerin taşıyıcıya teslimi akabinde 09.05.2023 tarihli iade faturası düzenlendiği, ilerleyen günlerde dava dışı ... şirketi yetkilisi ile yapılan görüşme neticesinde ürünlerin teslim edilmediği ve bu sebeple bedel iadesinin yapılmayacağı sözlü olarak öğrenildiği, müvekkili tarafından... ......
Davalı .... vekili, taşımanın karma taşıma olup, hasarın hangi taşıma sırasında meydana geldiğinin belli olmadığını, davaya konu ayıplı yük hususunda müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunmadığını, süresi içerisinde hasar ihbarında bulunulmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin ...’ndan ...'ya kadar kara yoluyla taşıma yaptığını, yükte meydana gelen hasar nedeniyle açılacak olan davanın diğer taşıyıcıya karşı açılması gerektiğini, konteyneri bu şirketin temin ettiğini, konteyner müvekkili tarafından tedarik edilmediğinden yükleme, istifleme ve mühürleme işlemlerinin de müvekkili tarafından yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Ancak alacak miktarının tespiti için takip konusu taraf defter ve belgelerinin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan mahkeme 6100 sayılı HMK m.222 gereği resen taraf ticari defter ve belgelerinin incelenmesine ve taraf ticari defter ve belgelerinin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden mahkeme m.266 gereği resen bilirkişi incelemesi yaptırma yetkisine sahiptir. Lojistik uzmanı ... ve muhasebe finans uzmanı ...'dan alınan bila tarihli ve 30/03/2022 ibraz tarihli bilirkişi raporu ile; davalının ticari defterlerini ibraz etmediği ve ancak davacının ticari defterlerini ibraz ettiği, davacının ibraz edilen defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerini haiz olmak kaydıyla davacı lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davacı ile davalı ... Ltd....
(c) 27/07/2023 Tarihli Davacının Ticari Defter ve Belgelerinin İncelenmesini İçerir Bilirkişi Raporu Açısından Yapılan Değerlendirmede: Davacının ticari defter ve belgelerinin muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak tutulduğu, dava konusu taşıma işine ilişkin olarak faturanın kayıtlı olduğu, fatura bedelinin 5.500,00 USD olduğu, davacı tarafından ödeme yapıldığı, davalının bu taşıma işi dolayısıyla davacıdan herhangi bir alacağı bulunmadığı rapor edilmiştir....
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, taşıma faaliyetiyle uğraşan davacı şirketin …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … plaka sayılı araçlarına ait Balıkesir - İvrindi - Havran - Edremit - Burhaniye - Ayvalık ve Balıkesir - İvrindi - Havran - Edremit - Akçay - Altınoluk güzergah belgelerinin yenilenmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır....
Dava, finansal kiralama yoluyla alınıp davalıya taşıttırılan iş makinasında, taşıma sırasında verilen zarar nedeniyle oluşan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. TTK'nın taşıma işlerini düzenleyen dördüncü kitabının 855. Maddesinde zaman aşım düzenlenmiştir. TTK'nın 855. Maddesi uyarınca, " (1) Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar. (2) Bu süre, eşya taşımasında, eşyanın gönderilene teslimi; yolcu taşımasında, yolcunun varma yerine ulaşma tarihinden başlar....
Kızıl’a teslim ettiğini, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak taşıma işini Ankara-İstanbul arasında gerçekleştirdiğini, müvekkiline yapılan ödeme miktarı ve piyasadaki Ankara-İstanbul ile Ankara-... arası taşıma bedelleri dikkate alındığında müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmanın Ankara-İstanbul arasına taşıma işine ait olduğunun hayatın olağan akışı gereği kabulünün gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Taşıma işine ait sevk irsaliye ve faturası . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma akdine aykırılık nedeni ile taşıma konusu faturada yer alan malların bedeli ile taşıma bedelinin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir....
157,90 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 08.06.2020 tarihli karga gönderisinde 119,90 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 05.06.2020 tarihli kargo gönderisinde 291,39 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 04.06.2020 tarihli kargo gönderisinde 274,01 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 18.06.2020 tarihli kargo gönderisinde 215,00 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 10.04.2020 tarihli kargo gönderisinde 119,90 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 08.09.2020 tarihli kargo gönderisinde 120,90 TL emtla bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, 29.07.2020 tarihli kargo gönderisinde 76,93 TL emtia bedeli, 10,44 TL taşıma bedeli, şeklinde taşımaya verilen dokuz (9) adet kargonun alıcılarına ulaştırılmadığını, kayıp sebebi ile zayi olduğu, uğranılan maddi zararın 1.540,60 TL mal bedeli; 93,96 TL taşıma bedeli olmak üzere 1.634,56 TL maddi zararının olduğunu, ........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafın davalı taraftan faturaya konu malların teslimine ilişkin belgelerin verilmesi için açıla tespit ile bu belgelerinin verilmesi halinde bedel talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 23.06.2021 tarihli ve ... seri numaralı faturaya konu malların teslim edilip edilmediği, teslim edilmişse kime teslim edildiği teslime yönelik bilgi ve belgelerinin davacıya teslimi, terditli olarak ise teslim belgelerinin iletilmemesi halinde faturaya konu malların bedelinin 1.000 TL kısmına ilişkin alacak davası ile Mahkemenin yetkisine itiraza ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı tarafın iş bu davayı Bakırköy ......
