Mahkemece incelenen tüm dosya kapsamına göre; yapılan sözleşmenin davalı tarafından ifa edildiği; davacının, davalı ile yaptığı taşıma sözleşmesi gereği her türlü sevk evrakını hazırlaması, gümrük iş ve işlemlerinin takibi, gümrük vergilerinin ödenmesi ve sonra malın dava dışı Euro LLC şirketine değil de kendi şubesi konumundaki mağazaya teslimi konusundaki anlaştığı iddiasının, dosya içeriği CMR taşıma senedi ve sair sevk evrakına karşı senetle ispat kuralının gerçekleşmediği gözetilerek sabit görülmediği; parsiyel taşıma gözetilerek, esaslı bir gecikmenin de vaki olmadığı, taşıma işinin tabi olduğu CMR konvansiyonu hükümleri çerçevesinde davacının uğradığı, zararı ve kâr kaybını öne sürüp davalı taşıyıcıdan talep edeceği herhangi bir alacağının bulunmadığı, davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.06.2016 tarih ve 2014/1049-2016/249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından dava dışı şirkete yapılan satışa ilişkin ... arası taşıma işinin davalı tarafça üstlenildiğini, davalı taşıma şirketinin "Vesaik Mukabile ödeme" anlaşmasına aykırı olarak mal teslimi yaptığını, müvekkili şirketin elinden çıkmış malın bedelinin tahsil edilemediğini, davalının zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 53.984,28 USD'nin malın davalıya teslimi tarihinden itibaren faizi ile...
Yine , Osmaniye İl Emniyet Müdürlüğü'nün 11/03/2020 tarihli cevabı yazısı ile patlayıcı madde taşıma izin belgelerinin ve Osmaniye İl Emniyet Müdürlüğünün 08/02/2021 tarihli cevabı yazısı ile patlayıcı madde taşıma izin belgelerinin bir kısmının davacı tarafın başvurusu üzerine davacı adına, bir kısmının davalı belediyenin başvurusu üzerine belediye adına düzenlendiği, buna göre taşıma belgesinin düzenlenmesi için tarafların benimsediği bir fiili uygulama olmadığı anlaşılmıştır. Tüm açıklamalar ışığında; patlayıcı maddenin yüklenmesinden boşaltılması aşaması dahil tüm işlemlere ilişkin edimlerin davacıya ait olduğu, ilk derece mahkemesinin kararında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Dava, davalı Kooperatifin 2010-2011 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin incelenmek üzere davacı kuruma teslimi istemine ilişkin olmakla; dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Dava, davalı Kooperatifin 2010-2011 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin incelenmek üzere davacı kuruma teslimi istemine ilişkin olmakla; dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, taşıma sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, 6762 sayılı TTK’nın 767/1. maddesi hükmüne göre taşıma mukavelesinden doğan tüm alacakların 1 yılda zamanaşımına uğrayacağı, dava tarihi itibariyle de 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 6762 sayılı TTK’nın 767. maddesinin 1. bendi, haksız olarak alınan taşıma ücretinin geri alınması ve taşıma ücreti dahil olmak üzere taşıma mukavelesinden doğan bütün alacaklar bir yılda müruruzamana uğrar, şeklinde düzenlenmiştir....
Bozma sonrasında alınan 24/05/2016 havale tarihli raporda taşıma konusu her bir malın teslimi süreci değerlendirildikten sonra taşımacının kararlaştırılan sürede teslim etmemekten kaynaklanan sorumluluğu bulunacağı açıklanmış, mevcut deliller kapsamında davacının taşıma işini geciktirdiği, bu gecikmenin davalının da kabulünde olduğu bu sebeple gecikme cezası uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu rapor sonucu ve gerekçeleri itibariyle yetersizdir. Her şeyden önce zarar miktarı hesaplanmamıştır. O halde yeni bir rapor alınması uygun olacaktır. Bu amaçla İstanbul Ticaret Mahkemeleri aracılığıyla oluşturulan bir heyetten 05/09/2017 tarihli rapor alınmıştır. Bu rapor davalının üstlendiği her bir taşıma işini ayrı ayrı değerlendirmiş, taşıma ve teslim sürecinde ortaya çıkan aksaklıkların sebeplerini göstermiştir. Raporda bozma ilamında ortaya konulan hususlara da temas edilmiştir. Taşıma için teslim edilen 11 paketten 8'i alıcısına teslim edilmiştir....
olup, Davacı/Müvekkil Şirket'e ait olan malların teslimi amacıyla Davacı/Müvekkil Şirket tarafından ordino bedelleri ödendiğini, davacı/Müvekkil Şirket tarafından; ihtirazi kayıt şerhi ile ödediği bedellerin tahsili amacıyla Davalı/Borçlu Şirket aleyhine .......
Kitap – Taşıma işleri hükümleri ile çözümlenmesi gerektiği, TTK madde 856 “ … (2) Taşıma senedi düzenlenmemiş olsa bile, tarafların karşılıklı ve birbirine uygun iradeleri ile taşıma sözleşmesi kurulur. Eşyanın taşıyıcıya teslimi, taşıma sözleşmesinin varlığına karinedir …” hükmünde olduğu, yapılan bilirkişi tespitlerine göre bu hüküm çerçevesinde taraflar arasında taşıma sözleşmesinin var olduğu, davalı taşıyıcı ... Ltd. Şti’nin, davacı gönderen ... Ltd....
Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmaza yol ve kaldırım olarak fiilen hangi tarihte el atıldığı davalı idare ve ilgili kurumlardan araştırılıp varsa el atmaya ilişkin işe başlama tutanakları, yer teslimi vs. belgelerinin de eklenmesi istenerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
