Somut olayda, yükün sözleşme gereğince çıkış tarihinden itibaren 6- 7 gün içinde teslimi konusunda tarafların anlaştığı, sözleşmede bu sürenin tahmini süre olarak belirlendiği, ancak emtianın hasarsız şekilde CMR alıcısı emrine teslim edildiği, aracın sadece dava konusu emtiayı taşıma konusuna hasredildiği, gümrük ve sevkiyat işleminin davacıdan kaynaklı bir gecikme olmadığı, sözleşmede taşıma yapılacak aracın da belirlendiği anlaşılmıştır. Taşıma süresinin uzamasında seçilen araç, yük ve gümrük işlemlerine nazaran taşımacıya yüklenebilecek bir kusur belirlenmemiştir. Diğer yandan CMR'nin 30/3. maddesi gereğince, yükün, alıcının kullanımına verildiği 21 gün içerisinde durumun yazılı olarak taşımacıya bildirilmemesi halinde teslimdeki gecikme için tazminat ödenemeyeceği, bu kapsamda çekincesiz kabul edilen yük nedeniyle her hangi bir zararın oluştuğu kanıtlanmadığı anlaşılmıştır....

Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Düşme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Talepte bulunanın eşi sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan dava açıldığı sanığın yargılama aşamasında vefat etmesi nedeni ile sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine ve suçta kullanılan silahın müsaderesine karar verildiği, silahın bilinen değerine göre müsadereye hasren, talepte bulunan ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre talep eden vekilinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Suç konusu tabancanın vefat eden adına taşıma ruhsatlı olduğu, dava sonucunda da mahkumiyet kararı da verilmediği anlaşılmakla, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesinde, taşıma...

Dava, deniz taşıma işi ve taşıma sonrası emtia'nın teslim alınmaması nedeni ile uğranılan zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; dava konusu uyuşmazlığın temeli deniz nakliyatı sonunda davalıya mal teslimine ilişkin olup, satıcının ve taşıyıcının sorumluluğu, alıcısına taşıdığı malı tam ve sağlam şekilde teslim ile son bulur. Açılan bu davada asıl ilişki "davalının taşınmazdan kaynaklanan geç teslimi nedeni ile emtiayı teslim almaması" idiasında bulunması nedeni ile deniz nakliyatına ilişkin bulunan, uyuşmazlığın ... ... İhtisas Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... ... İhtisas Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

, davacı taşıyıcıya teslimi ile taraflar arasında bir taşıma sözleşmenin kurulduğu, bunun aksini iddia eden davalı gönderenin, bu hususu ispat etmekle mükellef olduğu, alacağın likit itirazın haksız olduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasına vaki itirazının 16.589,61 TL asıl alacak üzerinden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir....

Bilirkişi 02/06/2021 havale tarihli raporunda; davacının 05.06.2020 tarihli ödemesi ile sigortalısına halef olduğu ve 7.038,74 TL tazminatı davalıya rücu talep edebileceği, davanın zamanaşımı süresinde ikame edildiği, 19/10/2019 tarihinde tam ve sağlamı yük teslimi tevsik eden CMR taşıma senedine karşın davalıya 20.12.2019 tarihinde, CMR m.30 gereği tanınan ihbar süresinden çok sonra bildirim yapıldığı, bildirimin süresinde olmadığı, meydana gelen hasarın CMR m.17/1 gereği taşıma sürecinde meydana geldiğinin sabit olmadığı, meydana gelen hasarın ambalajlama öncesi, taşıma sonrası veya ambalaj zaafına bağlı olarak taşıma sürecinde meydana gelmiş olabileceği, taşıma sürecinde meydana geldiği sabit olmadıkça davalı yanın sorumlu tutulamayacağı, hesaplanan hasar zararının somut olaya uygun, kadri marufunda dosyada mevcut satış faturalarına uygun olduğu, hesaplanan ve ödenen tazminatın CMR m.23/3 gereği birim bürüt kg başına sınırlı sorumluluk limitlerine uygun olduğu, taşıma sürecinde meydana...

Gümrüğü arasında taşıma işini üstlendikleri, 28/07/2009 tarihinde eşyanın ... depolarına teslim edildiği, 28/07/2009 tarihinde gümrük özet beyanı yapılan emtianın 18 kap ve tır karnesi kapsamına uygun teslim olunduğunun sunulan tutanak ile sabit olduğu, malın ... firmasına teslimi sırasında herhangi bir zarar, ziyan ve benzeri kayıt içeren tutanak düzenlenmemiş olması karşısında ve sunulan ... taşıma senedinde "18 kap ......

Somut olaya uygulanması gereken 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’unda (TTK) taşıma işleri 762 ilâ 815. maddeleri arasında düzenlenmiş olmakla birlikte taşıma sözleşmesinin tanımına yer verilmemiştir. Ayrıca taşıma hukukuna ilişkin diğer özel düzenlemelerde de taşıma sözleşmesinin tanımı yer almamaktadır. TTK’nın 762. maddesinde taşıma sözleşmesinin tarafı olan taşıyıcı; “Taşıyıcı, ücret mukabilinde yolcu ve eşya taşıma işlerini üzerine alan kimsedir” şeklinde tanımlanmıştır. Bu tanımdan yola çıkarak taşıma sözleşmesi, ücret karşılığında taşıyıcının eşyayı bir yerden bir yere taşımayı, yolcuyu ise bir yerden bir yere götürmeyi taahhüt ettiği tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Buna göre taşıma sözleşmesinin temel unsurları taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunması ve gönderenin veya yolcunun ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasıdır. 15. Tarafların iradeleri ile oluşan taşıma sözleşmesinde taşıyıcı yönünden ortaya çıkan temel edim, taşıma işinin üstlenilmesidir....

HD’nin 06.04.2023 tarih, 2021/1872 Esas, 2023/587 Karar sayılı kararı) Emsal yargı kararı da gözetilerek davalının ileri sürdüğü zamanaşımı defi bakımından yapılan değerlendirmede; TTK 855. maddesi gereğince kara yoluyla eşya taşıma sözleşmelerinde eşyanın gönderilene tesliminden itibaren, eşyanın tamamen zayi olmuş olması halinde ise eşyanın teslimi gereken tarihten itibaren işlemeye başlayacak 1 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması yahut icra takibi başlatılması gerektiği, aksi taktirde taşıma sözleşmesinden doğan bütün alacakların bir yılda zamanaşımına uğrayacağı; dava konusu uyuşmazlıkta ise davacı vekili, Kayseri 7....

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; sevk irsaliyesinde, taşıma faturasında taşınan eşya ile ilgili her hangi bir açıklayıcı bilgi ve taşıma ile ilgili özel bir düzenleme (taşınan eşyanın kırılabilecek eşya veya hassas eşya olduğuna, taşıma sırasında dikkat edilmesi gereken hususlar ile ilgili) bulunmaması, eşyanın içinde bulunduğu ambalajda her hangi bir hasarın bulunmadığına ilişkin davacı şirket yetkilisince imzalanmış bulunan durum tespit tutanağı karşısında, eşyadaki hasarın taşıma sırasında oluştuğu hususunun davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kargo taşımacılığı sırasında oluştuğu ileri sürülen taşınan emtiada oluşan zararın tazminine ilişkindir. Taraflar arasında davacının gönderen, davalının taşıyıcı olduğu tartışma dışıdır....