muhafazasına ilişkin memur işleminin iptaline ve haksız olarak haczedilen bu malların müvekkili şirkete iadesine, eğer bu talep yerinde görülmezse; taşkın hacze ilişkin uygulanan memur işleminin iptali ile, alacak miktarını aşan miktar için hacizli mallar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir....
Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır '' düzenlemesine yer verilmiştir.Somut olayda; borçlunun adına kayıtlı taşınmazlardan sadece biri üzerindeki haczin kaldırılmasına yönelik alacaklı vekilinin talebi, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, haczin kaldırılması için anılan yasa hükmüne uygun olarak harç ödenmesi zorunlu olup, icra müdürlüğünce harç alınmasına yönelik işlemde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. (Dairemizin 2016/17731 Esas, 2017/9947 Karar nolu, 2016/22006 Esas, 2017/13731 Karar nolu, 2019/8322 Esas, 2020/5001 Karar nolu kararı)” denilmiştir. Bu durumda emsal içtihat gereğince bir kısım mahcuzlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebi alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, haczin kaldırılması için anılan yasa hükmüne uygun olarak harç ödenmesi zorunludur....
Mahkemece ihtiyati hacze itirazın değerlendirilmesine ilişkin duruşmada verilen 17/09/2020 tarihli ara karar ile; "..Talebin ihtiyati haczin kaldırılması veya teminat karşılığı kaldırılması talebi olduğu, İİK 266 maddesi gereğince para veya mahkemece kabul edilebilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşımaz rehin yahut muteber banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir, takibe başlandıktan sonra bu yetki icra mahkemesine geçer hükmü gereğince somut olayda Türkoğlu İcra Müdürlüğünün 2020/28 esas sayılı dosyasında takibe başlandıktan sonra ihtiyati haczin kaldırılması talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine, haczin kaldırılması veya teminat karşılığı kaldırılması talebini değerlendirmek üzere dosyanın Türkoğlu İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir....
Madde uyarınca haczedilemeyeceği, taşkın hacizlerin kaldırılması gerektiği iddiası ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Dayanak İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/409 Esas 2018/156 Karar sayılı (Birleşen İstanbul Anadolu 21....
GEREKÇE: Uyuşmazlık; takip başlatılmaksızın, alacak davasında hükmedilen ihtiyati haczin uygulanması neticesinde icra mahkemesince hacizlerin aşkın haciz olduğundan bahisle kaldırılması üzerine hacizlerin kaldırılması kararını uygulayan icra müdürlüğü işlemine yönelik şikayet niteliğindedir. Takip dosyasının incelenmesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 2019/403 E.sayılı dosyasında (ticari satımdan kaynaklanan alacak davasında) verilen 17.05.2019 tarihli ihtiyati haczin infazının sağlanması için icra müdürlüğüne başvurulduğu ve Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2019/6911 E.sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haczin infazının sağlandığı akabinde Mersin 2....
Fıkrası hükmü üzerinden anılan uyuşmazlık üzerinde bir inceleme yapılabilecektir. 2004 sayılı İİK m.257/2 hükmünde; "Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa " diyerek ihtiyati haczin sınırları çizilmiştir. Müvekkilin yerleşim yeri ve düzenli bir hayatının olduğu apaçık ortadadır. Ayrıca kesinlikle mal kaçırma kastı olmadığı gibi bu minvale gelecek herhangi bir tutumu dahi olmamıştır. Ayrıca müvekkil aleyhinde konulan tedbir niteliğinde ki ihtiyati haciz taşkındır. Davacıların davasının kabulü halinde dahi hak kazanacağı alacağın üzerinde bir mal varlığı ihtiyaten hacz altına alınmıştır. Taşkın nitelikte var olan hacizlerin kaldırılması elzemdir....
nedeniyle haczin kaldırılmasına ve satışın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğini, daha önce yapılan ihtiyati haczin kaldırılması taleplerinin yerel mahkemece reddedildiğini, davalılarca bu kararına karşı istinaf yoluna başvurularak teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasını talep edildiğini, dosya istinaf incelemesinden dönmeden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, fabrika niteliğindeki bir taşınmaz üzerindeki ihtiyati haczin 67.530,00 TL teminat karşılığına kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haczin kaldırılmasının müvekkil bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, bu sebeple taraflarınca yapılan ihtiyati haczin kaldırılması kararına olan itirazlarının kabul edilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Yine davacı vekili dilekçesinde borçlu Belediyenin birçok malına haciz konulduğunu belirterek haczin borcu karşılayacak miktarda olan 2694 ada 12 parsel sayılı gayrimenkulde toplaması gerektiğini, bu nedenle araçlar üzerindeki haczin taşkın haciz olduğunu beyan ederek taşkın haciz şikayetinde bulunmuş ise de; icra dosyasındaki borç miktarının fazlalığı belirtilen taşınmazın değerine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmemiş olması gözetilerek taşkın haciz şikayetinin reddine karar verilmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçelerle Haczedilemezlik şikayetinin REDDİNE, Taşkın haciz şikayetinin REDDİNE, " karar verildiği görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/325 E. 2018/280 K. sayılı ilamına ilişkin alacağın icra veznesine depo edilmesiyle tehiri icra kararı alındığını, tehiri icra kararına rağmen 28.11.2018 tarihinden itibaren dosyadan birçok haciz işlemi uygulandığını, icra takibindeki alacağın icra dairesine depo edilmesine rağmen alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda sürekli haciz işlemi uygulanmasının taşkın haczin konusunu oluşturduğunu, takip talebine müstenit ilam bozulduğundan alacağın konusuz kaldığını, hacizlerin fekkinin gerektiğini, icra takibinde gösterilen alacağın dayanağı olan Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/325 E. 2018/280 K. Sayılı ilamının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 5....
