Kişilerdeki hak ve alacaklarına KAYDEN İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, ihtiyati haciz isteyen vekilince alacağın % 15 olan 9.000,00 TL teminat yatırıldığından, yeniden teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir..." şeklinde belirtilen gerekçeler ile Davalı Hüseyin Mazhar Başoğlu aleyhine açılan ihtiyati haciz talebinin KABULÜ İLE; İİK 257. ve 258/1 maddesindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla alacağın karşılıksız kalmaması bakımından, İİK 257. ve 258/1 maddesindeki şartlarının oluştuğu anlaşılmakla alacağın karşılıksız kalmaması bakımından, 60.000,00- TL borcu karşılayacak şekilde (taşkın haciz yapmayacak şekilde) Hüseyin Mazhar Başoğlu nun menkul, g.menkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına KAYDEN İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, ihtiyati haciz isteyen vekilince alacağın %15 olan 9.000,00- TL teminat yatırıldığından, yeniden teminat alınmasına yer olmadığına, dair karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine Yerel mahkemenin 18/02/2022 tarihli kararı ile; "Yargıtay 12....
Maddesindeki ihtiyati haciz şartları gerçekleşmediğinden, ihtiyati haciz talebinin reddi gerekmekle; Davalının istinaf başvurusunun kabulü ile, Mahkemenin vermiş olduğu 22/02/2021 tarihli ihtiyati hacize itirazın reddi ara kararının kaldırılarak,yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından düzeltilerek (itirazın kabulüne, ihtiyati haciz konulmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, ihtiyati haciz talebinin reddine dair) esas hakkında HMK 353/(1)-b-2 maddesi gereğince aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının istinaf başvurusunun, KABULÜNE, İlk derece mahkemesinin 22/02/2021 tarihli ara kararının HMK.'...
Sulh Hukuk Mahkemesince, davalının et attığı yerin tamamı ile taşkın inşaatın tüm değerinin toplamına göre davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, el atılan arazi ile taşkın inşaatın zemin değeri, inşaatın taşan kısmının değeri ve yıkım bedeli toplamına göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden söz ederek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi ile birlikte taşınmaz üzerindeki taşkın inşaatın yıktırılması davasında mahkemenin görevi, taşkın kısmın zemin değeri ile birlikte binanın taşan kısmının değerlerinin toplamı üzerinden belirlenir. Bu duruma göre somut olayda, dava tarihi itibariyle tecavüz edilen arazi değeri, taşkın inşaatın zemin değeri ve taşkın inşaat olan ahırın taşkın kısmının değerleri toplamına göre uyuşmazlığın , Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın şikayet sebeplerinin haczedilemezlik ve taşkın hacze yönelik olduğunu, İcra İflas Kanunu uyarınca her iki şikayet sebebinin de işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süreye tabi olduğundan şikayete konu haciz işlem tarihinin 15/06/2021 olduğu, davacı belediyenin icra dosyasındaki işlemlerinin incelenmesinde ise 18/06/2021 tarihinde Konya 5....
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından başlatılan takip ile ilgili olarak posta çeki hesabına haciz konulduğunu, posta çeki hesabının kamu yararına tahsis olduğunu, ayrıca mal beyanı dışında konulan haczin alacak miktarını aşar şekilde taşkın haciz olduğunu, belediye tarafından tahsis edilen vergi, resim ve harç giderlerinin haczedilemeyeceğini, posta çeki hesabının kamuya tahsis edilen vergi, resim, harç hesabı olduğunu söyleyerek haczin fekkine karar verilmesini istemiştir....
emekli olmasının istendiğini, iki kez savunma yapması istenen müvekkilinin görev yeri değişecekken emekli olmaya zorlanmış ve sonunda mecburen emeklilik kararı aldığını, miktar itibariyle küçük bir borç için müvekkilinin tüm malvarlığına haksız ve hukuksuz olarak haciz konulduğunu, müvekkilinin malvarlığı dikkate alındığında taşkın haciz yapıldığının ve kötü niyetli hareket edildiğinin sabit olduğunu, bu sebeplerle müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00- TL maddi tazminat ile 20.000,00- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bunun için, tapuya kayıtlı özel mülkiyete konu bir taşınmaz üzerinde, temelli kalması amacıyla yapılan binanın ayrılmaz parçası yine tapuda kayıtlı üçüncü kişiye ait taşınmaza taşkın yapılmış olmalıdır. Taşkın inşaat, taşkın yapı ile iki komşu taşınmazı fiilen birleştirmekte, ekonomik bir bütünlük oluşturmaktadır. Bu özelliğinden dolayı taşkın yapıya dayanan temliken tescil isteği taşınmaza bağlı kişisel hak niteliğindedir. Taşılan arazi malikinin devir borcu eşyaya bağlı bir borç olduğundan inşaat maliki hakkını taşılan arazinin her malikine karşı kullanabilir. Yeni malikler de Türk Medeni Kanununun 725. maddesinde belirtilen haklardan yararlanabilecekleri gibi borçlardan da sorumlu olur....
(Objektif koşul) c) Üçüncü koşul ise taşkın inşaat yapanın, taşınmaz malikine bu bedeli ödemesidir. d) Bu üç koşulun yanısıra, mahkemece iptal ve tescile karar verilebilmesi için taşkın yapının zeminindeki arazi parçasının ana taşınmazdan ifrazının da mümkün olması gereklidir....
Yasal ayrıcalıklar dışında, TMK’nın 684/1 ve 718/2 maddeleri hükümlerine göre, arazinin mülkiyeti ve buna bağlı olan tasarruf hakkı o arazide kalıcı olmak koşuluyla yapılan şeyleri de kapsar TMK’nın 725. maddesinde bu kuralın istisnalarından birisi düzenlenmiş, böylece muhdesatla arasındaki bağlantı kesilmiş bina sahibine bazı koşulların oluşması halinde ayrılmaz parça niteliğindeki taşkın yapı için üzerinde bulunduğu taşınmaza malik olabilme olanağı tanınmıştır. Bunun için, tapuya kayıtlı özel mülkiyete konu bir taşınmaz üzerinde, temelli kalması amacıyla yapılan binanın ayrılmaz parçası yine tapuda kayıtlı üçüncü kişiye ait taşınmaza taşkın yapılmış olmalıdır. Taşkın inşaat, taşkın yapı ile iki komşu taşınmazı fiilen birleştirmekte, ekonomik bir bütünlük oluşturmaktadır. Bu özelliğinden dolayı taşkın yapıya dayanan temliken tescil isteği taşınmaza bağlı kişisel hak niteliğindedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :Tüm dosya kapsamı uyarınca; Uyuşmazlık, taşkın haciz şikayeti (İcra Mahkemesince İİK....
