Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, taşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, taşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, taşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, taşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, taşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, taşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
Taşkın haciz şikayetinin öğrenmeden itibaren başlayan 7 günlük yasal süresi içerisinde yapıldığının kabulü halinde takip miktarı dikkate alındığında salt maaş haczi yapılması borcun ödenmesi için yeterli değildir. 34 XX 359 plakalı araca haciz uygulanması taşkın haciz yapılması sonucunu doğurmaz.Belirtilen nedenlerle davanın reddine dair hüküm kurulduğu " şeklindeki gerekçe ile "Davanın reddine" karar verilmiştir. Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hususlar tekrar edilerek, tebligat meselesinde mahkemenin TEB Kan....
Davalı T3'in 14.01.2021 tarihli dilekçesinin ihtiyati haciz kararın itiraz mahiyetinde olmadığı, taşkın haciz yapıldığına yönelik haczin kaldırılması talepli dilekçe olduğu,mahkemece talebin reddine karar verildiği, söz konusu İstinafa konu ara kararın HMK 341. Maddesinde belirtilen istinafı kabil bir kararlardan olmadığı, taşkın haciz yapıldığı iddiasının ihtiyati haciz kararının uygulanmasına yönelik şikayet mahiyetinde olduğu ve ilgili merciden talep edilmesi gerektiği anlaşıldığından, istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 341 ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı T5 vekilinin 06/01/2021 tarihli ara kararına ilişkin istinaf incelemesinden; Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde itiraz edilmiş ve mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine karar verilmiştir....
Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar hükmü nazara alınarak yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi istenilen kararının niteliği (...taşkın haciz...) itibariyle istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı anlaşıldığından davacının taşkın haciz şikayeti ile ilgili verilen karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin İİK'nun 363, 365/son HMK'nun 352/1- b maddeleri gereğince reddine oy birliği ile karar verilmiştir....
Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Erbaa' da tuğla alanında faaliyet gösteren sayılı firmalardan biri olduğunu, bünyesinde birçok işçi çalıştırması hususu da gözönünde bulundurulduğunda görüleceği üzere şirketin mal kaçırma ihtimali bulunmadığını, Ticaret Sicil Kayıtlarından davalı müvekkilinin iş yeri, yerleşim yeri ve çalışma yerinin sabit olduğunu, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunmaya yönelik hiçbir eylemi söz konusu olmayıp İHTİYATİ HACİZ için kanunda aranan şartların gerçekleşmediğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu,. ayrıca verilen kararla taşkın haciz yapılma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, bu durumun telafisi imkansız zararlara yol açabileceğini, kararın talep miktarı ile taşkın hacze sebep olmayacak şekilde sınırlandırılmamasının hukuka aykırı olduğunu, sadece menkul veya...
