hafta sonu, cumartesi gecesi Hacı Çil'in de içlerinde bulunduğu 3 işçinin şahsi işlerinden kaynaklı amirlerinden izin almadan ve amirlerinin bilgisi olmadan şantiyeyi terk edip Bursa'ya gittiklerini, trafik kazasının olduğu 22/08/2016 tarihinde bu üç işçinin Bursa'dan Uşak'a 34 XX 172 plakalı araç ile yola çıktıklarını, kazanın meydana geldiğini, söz konusu aracın müteveffa Atilla Altaş'a şantiye işi için tahsis edilmiş bir araç olduğundan iş harici, mesai saatleri dışında amirlerinin izni ve bilgisi olmadan kullanması yasak olduğundan kendi şahsi/keyfi ihtiyaçlarından kaynaklı meydana gelen kazanın iş kazası olmadığını, SGK denetmeni tarafından düzenlenen raporda da aynı şekilde söz konusu olayın iş kazası olmadığının tespit edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "1- Davacının davasının KABULÜ ile, Davalının % 50 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 12.748,99 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağının 9.476,19 TL ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 18.279,95 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 4.000,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 400,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 600,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı süresinde davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
davalılardan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 7.465,87 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağının 1.178,46 TL ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 66,18 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin gelirin onay tarihi olan 19/11/2015 tarihinden itibaren hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin ödeme tarihi olan 23/08/2011 tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihi olan 26/05/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar Bahadır Kardeşler ve T7' dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ın geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 1.216,05 TL olduğu, dava konusu trafik kazasının oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğu dikkate alınarak kusur indirimi sonrası davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 729,63 TL olarak tespit edildiği, sürekli maluliyetten kaynaklı bir alacağının bulunmadığı, SGK sorumluluğunda olmayan diş tedavisinden kaynaklı giderin ise 2.100,00 TL olduğu ve davalı sigortalı araç sürücüsünün %60 oranındaki kusuru dikkate alındığında davacının talep edebileceği tutarın 1.260,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 399,19 TL'nin ödeme tarihi olan 12/05/2013 tarihinden itibaren, Sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1.498,65 TL'nin ödeme tarihi olan 11/06/2013 tarihinden itibaren, Sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1.498,65 TL'nin ödeme tarihi olan 11/07/2013 tarihinden itibaren, Sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1.548,61 TL'nin ödeme tarihi olan 11/08/2013 tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 28,69 TL nin sarf tarihi olan 24/01/2013 tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 56,35 TL nin sarf tarihi olan 25/01/2013 tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 16,10 TL nin sarf tarihi olan 18/02/2013 tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, haksız fiilden (trafik kazası) kaynaklı, manevi ve maddi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a müdürlükçe Kısa Vadeli Sigortalar Servisi yönünden geçici iş görmezlik ödeneği ödenmediği ve rücuya tabi herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşıldığı bildirilmiş, 22/03/2021 tarihli yazı cevabıyla davacının geçirdiği iş kazası olayı ile ilgili düzenlenen tahkikat raporunun gönderildiği, 30/09/2020 tarihli rapor örneğinden Uşak Eğitim Araştırma hastanesine kaldırılmasına ve tedavi görmesine sebep olan rapora konu trafik kazası olayının 5510 Sayılı Kanunun 13.maddesinin ilk fıkrası ( c) bendi uyarınca bir iş kazası olduğu, davacının iş kazası olayını işveren tarafından kurumlarına bildirilmediği, davacının yaralanmasına sebep olan rapora konu trafik kazası olayında 3.kişi ...'...
yürütülmüş ve davcının iş kazası geçirdiğinin sabitleştiğini, akabinde açılan Manavgat 2....
nin %50 kusurlu olduğu, sigortalının işverenlerden isteyebileceği zarar miktarının daha az olması nedeni ile davacı SGK nın ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak miktarının 57.155,92 TL, geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 2.198,45 TL ve tedavi masraflarından kaynaklı alacak miktarının 219,48 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1.000,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir." gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ".....Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kurum kayıtları, alınan kusura dair bilirkişi raporları, işçi tarafından iş kazası nedeniyle işverenden alınabilecek miktara ilişkin belgeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sigortalı Yılmaz Heptaş'ın davalı TTK'ya ait işyerinde 27/06/2003 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, gerçekleşen iş kazası dolayısı ile sigortalıya davacı SGK tarafından gelir bağlandığı, geçici iş göremezlik döneminde ödemede bulunulduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı TTK nın % 60 kusurlu olduğu, davacı SGK nın ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak miktarının 13.553,93 TL, geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 1.312,49 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1.900,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya...
