giderlerinin kusur karşılığı olmak üzere davacı SGK nın ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak miktarının 27.675,89 TL, geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 3.972,02 TL ve tedavi masraflarından kaynaklı alacak miktarının 3.790,35 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle "-Davacının davasının kabulü ile, Davalıların % 90 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 27.675,89 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağının...
Ayrıca kaza tarihi itibarıyla davaya konu ZMMS sigorta poliçe limitinin 50.000,00 TL olması nedeniyle bilirkişi tarafından hesaplanan 40.000,00 TL hasar ve 10.000,00 TL değer kaybından kaynaklı toplam 50.000,00 TL tazminatın sigorta poliçesi limiti dahilinde kaldığı ve bu kapsamda davalı sigorta şirketinin bu tutar kadar davacıya karşı dava konusu trafik kazası nedeniyle davaya konu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Yukarıda anlatılan tüm gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçtaki hasardan kaynaklı olarak 40.000,00 TL, değer kaybından kaynaklı olarak 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur....
Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir....
sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1.500,00 TL'nin gelirin onay tarihinden, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 200,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş..." gerekçesiyle, "1- Davacının davasının KABULÜ ile, Davalının % 50 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 27.495,91 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağının 2.254,70 TL ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 387,08 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1.500,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 500,00 TL'nin...
Sayılı dava dosyasıyla aynı kazadan dolayı dava açıldığını, eldeki davanın, davacının sürekli iş göremezlikten kaynaklı 2015 yılı poliçe limiti dahilinde 254.691,99 TL tazminatın 01/02/2016 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, öncelikle bu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmiş, davacısının ... (... ), davalısının ... Anonim Şirketi, dava konusunun davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın 19/07/2015 tarihinde trafik kazası yapması sonucunda yaralanması neticesinde uğramış olduğu efor kaybı, geçici iş göremezlik bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinden doğan maddi zararın tazminine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olup duruşma tarihinin 09/03/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür....
Dava, 19.10.2016 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Davacı müvekkilinin ihyası talep edilen şirket nezdinde,10.05.2017 tarihinden itibaren kepçe operatörü olarak çalışmakta iken, 19.09.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, Davacı müvekkilinin ihyası istenen şirket nezdinde çalışırken iş kazasından kaynaklı, hak etmiş olduğu maddi tazminat alacağının tahsili amacı ile Kayseri 4. İş Mahkemesi'nin 2020/159 E. sayılı dosyasında 18.02.2020 tarihinde iş kazasından kaynaklı maddi tazminat davası taraflarınca açıldığını, Mezkur iş kazasından kaynaklı manevi tazminat alacağı ise saklı tutulduğunu, 19.09.2017 tarihi itibariyle müvekkili manevi tazminat almaya hak kazanmış olup işbu alacağını da yeni bir dava açıp 4....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 19.09.2017 TARİHLİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "1- Davacının davasının KABULÜNE, Davalının % 50 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 38.809,32 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı isteyebileceği alacağının 26.578,62 TL, yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 1.521,99 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 7.500,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 2.250,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 250,00 TL'nin sarf tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
Tüm bu beyanlar dosya arasındaki SGK ve CBS evrakları, mahkememizce ATK 3.İhtisas Dairesine gidilmesi koşulunun iş kazasından kaynaklı maluliyet oranının tespiti talepleriyle sınırlı olduğu ile bir arada değerlendirildiğinde, özellikle ATK 1.İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan rapor içeriğinde de işçinin vefatıyla iş kazası arasında illiyet bağı bulunduğunun tespit edildiği, davalılar murisinin kan sulandırıcı kullanmamasından kaynaklı bir ihmal varsa da bunun olayı iş kazası olmaktan çıkaracak ağırlıkta ve illiyet bağını kesecek şekilde değil kusur oranlarını etkileyecek şekilde olması, SGK'nın da olayı iş kazası olarak değerlendirmesi dikkate alınarak ... " gerekçesine dayalı olarak "Davanın reddine, " karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur....
III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince; "davanın KABULÜ ile, davalının % 70 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 112.861,37 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı isteyebileceği alacağının 2.122,98 TL ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 99,58 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 50,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 25,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 25,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir....
