"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazlara davacının rızası ile el atıldığı ve yapılan işlem sonucunda taşınmazların zarara uğramadıklarından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın giderilerek eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Kasabası Yeni Köy Mevki 2044 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi, eski hale getirilmesi ve bu yüzden uğranılan 3.250,00 TL zararın faiziyle tazmini istenilmiştir. Mahkemece müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi talebi bakımından davanın kabulüne, tazminat talebi bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; Davacının asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada, mahkemece müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemleri yönünden tefrik kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedildiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, buna göre davanın müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, mahkemece bir tespit istemi bulunmamasına rağmen 6100 sayılı HMK nın 26.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle tespit hükmü verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 24/06/2020 tarih ve 2018/1049 E-2020/1035 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 9....
Plaza B Blok'ta bulunan dava konusu yerlerden müşterek sığınağın 12/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen şekilde tasarrufların onaylı mimari projeye uygun hale getirilerek kaldırılmasına, Sığınakta bulunan malzeme odası ve tuvaletlerin açık ve kullanılabilecek durumda olması nedeni ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, B Blok çatısı üzerinde yer alan "..." yazısı ile "S" logosunun kaldırılarak proje ve yönetim planını uygun hale getirilmesine, B Blok çatısında yer alan baz istasyonu anten ve tesisatlarının kaldırılmasına, belirtilen şekilde elatmaya konu aykırılıkların kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesine, belirtilen elatmaların proje ve yönetim planını uygun eski hale getirilmesine, aykırılıkların eski hale getirilmesi için davalılara 01/11/2003 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak 10 gün süre verilmesine karar verilmiş, karar davalılar ... vekili, ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili, ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava konusu uyuşmazlık el atmanın önlenmesi ve projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine 04/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi....
Ancak; İnfazda duraksama yaratacak şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan “YIKILARAK ESKİ HALE GETİRİLMESİNE” sözcükleri yerine “YIKILARAK PROJEYE UYGUN ESKİ HALE GETİRİLMESİNE” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tavan, taban veya duvar ile bağlantılı bulunan bağımsız bölümlerin bağlantılı yerlerinde bu bölüm maliklerinin ortak rızası ile anayapıya zarar vermeyecek şekilde onarım, tesis ve değişiklik yapabileceği; 18. maddesinde ise kat maliklerinin gerek bağımsız bölümlerini gerek eklenti ve ortak yerleri kullanırken doğruluk kurallarına uymak, özellikle birbirlerini rahatsız etmemek, haklarını çiğnememek ve yönetim planı hükümlerine uymakla karşılıklı olarak yükümlü oldukları hükme bağlanmıştır.Bu nedenle davacının eski hale getirme talepleri açısından, bağımsız bölüm içerisinde Kat Mülkiyeti Kanunu 19. madde çerçevesi içinde yapabileceği tadilatlar ayrılarak bunlar haricindeki projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesi için yapılması gerekenlerin denetlemeye ve infaza elverişli olacak şekilde krokiye bağlanması, müdahale edilen bölümlerin hiçbir kuşku ve duraksamaya meydan verilmeden belirlenmesi ve sonucuna göre müdahalenin önlenmesine ve projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi...
Yasasının .... maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece, dava konusu edilen projeye aykırılığın davalılar tarafından eski hale getirilmesi ile kendilerine tanınan ... günlük süre içinde bu yerleri projesine uygun (eski) hale getirmelerine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yapılmaması halinde ....000,00TL'nin davalılardan tahsili ile icra müdürlüğü tarafından zorla yerine getirilmesine karar verilmesi ve davalılardan ...'...
