Davanın yasal dayanağı 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Ve Diğer Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 51. maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na eklenen Ek 5. maddesidir....
Ödenecek tazminat miktarı yönünden "zarar sigortası-tutar (meblağ) sigortası" ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir "tutar (meblağ) sigortası" dır.Zarar sigortasında sigortacının ödeyeceği tutar "sigorta değeri" ya da "sigorta poliçesinde yazılı tutar" olmayıp, sigortalının ya da üçüncü kişinin uğradığı "zararın tutarı" dır....
Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı Kurumca, davacının 07.02.2012 tarihinde kendisine tebliğ edilen tebligata rağmen gelir testi yaptırmadığı tespit edildiğinden, söz konusu genelge hükümleri uygulanarak 01.01.2012 – 18.10.2015 tarihleri arasında genel sağlık sigortası kapsamına alındığı, oğlu ... ’ın 19.10.2015 tarihli talebine istinaden bakma yükümlülüğünün sisteme işlenerek genel sağlık sigortalılığına son verildiği; Kurumca genel sağlık sigortası tescil tarihinden tescilin sonlandırıldığı tarihe kadar davcı adına 14.684,15 TL borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır....
Valiliği hasar tespit komisyonu tarafından orta hasarlı olarak tespit edildiğini, hasarın tazmini için ... şirketine başvurulduğunu ve hasarın tespit edildiğini, 05/07/2012 tarihli yazı ile tazminat tutarının ... poliçesi limitleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek talebinin reddedildiğini, Zorunlu Deprem Sigortasının belediye sınırları içinde kalan meskenlere yönelik oluşturulan bir ... sistemi olduğunu, tamamı ticari ve sinai amaçlar için kullanılan binaların zorunlu deprem sigortası kapsamı dışında kalan binalar olduğunu, işyerleri için zorunlu deprem sigortası düzenleme mecburiyeti bulunmadığını, ... poliçesi kapsamında kalan yerler için ise özel ... şirketleri tarafından ihtiyari deprem sigortası düzenlenebileceğini, her ne kadar ... poliçesi olduğu varsayılarak poliçenin düzenlendiği belirtilse de, ... şirketinin işyerleri için ... poliçesi düzenlenemeyeceğini bilmesi gerektiğini, deprem nedeniyle meydana gelen zararların, en azından geniş kapsamlı işyeri ......
Yazının ekinde gönderilen tahsilat fişi sorgulama çıktılarından, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin olarak banka aracılığıyla yapılan ödemelerin (2005 yılı 2. taksit, 2006 yılı 1. ve 2. taksitler, 2010 yılı 1. ve 2. taksitler, 2011 yılı 1. taksit, 2012 yılı 2. taksit, 2013 yılı 1. ve 2. taksitler) kim tarafından yapıldığına ilişkin ilgili bankalardan gerekli araştırmanın yapılmadığı; Diğer yandan, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 16.06.2020 tarihli cevabi yazısında, 2012 – 2015 tarihlerini kapsar zorunlu mali mesuliyet sigortası ve kasko sigortası poliçe bilgilerinin gönderildiği; uyuşmazlık konusu diğer yıllara ait zorunlu mali mesuliyet sigortası ve kasko sigortası poliçesi yapılıp yapılmadığı bilgisinin yazı içerisinden anlaşılamadığı; sigorta şirketlerinden celp edilen poliçe örneklerinden ise ödemenin kim tarafından yapıldığı bilgisinin bulunmadığı görülmekle, geri çevirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sahibi olduğu hayvanlardan sigortası yapılmamış olan bir büyükbaş hayvanın ölmesi üzerine, sigortadan tazminat alabilmek amacıyla ölen hayvana sigortası yapılmış başka bir büyükbaş hayvanın küpesini takarak hileli hareketlerde bulunduğu, katılan şirket tarafından yapılan incelemede sigorta poliçesinde kayıt altına alınan hayvanın fiziki özelliklerinin farklı olduğunun tespit edildiği ve ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği olayda; suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
İlk Derece Mahkemesince; "Tespit davası 6100 sayılı HMK ' nun 106. md.'sinde düzenlenmiş olup, 106 md. de "1- Tespit Davası yolu ile mahkemede bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının yada yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. 2- Tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. 3- Maddi vakıalar tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz." hükmü yer almaktadır. Buna göre tespit davası davacı tarafın bir hukuki ilişkinin varlığı, yokluğu veya içeriğinin belirlenmesi hakkında tespit hükmü elde etmek amacıyla açtığı davadır. Tespit davası ile sadece taraflar arasında ki hukuki ilişkinin varlığı, yokluğu yada tereddütlü içeriği tespit edilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2021/4 ESAS - 2021/837 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2016 tarihinde sürücü Yaşar Özkan'ın sevk ve idaresindeki 34 XX 254 plakalı otobüs ile biletli yolcu taşımacılığı yaparken seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda araçta müvekkilinin de yaralanmasına neden olan, tek taraflı, ölümlü,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaralanan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, söz konusu hastanede yapılan muayenede müvekkilinin malul kalacak derecede yaralandığının tespit edildiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı yana müvekkilinin...
Kazaya neden olan tescilsiz vasıta, dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağında ... ... marka tescilsiz motorlu bisiklet olarak geçmektedir.Dosya kapsamından aracın trafik sigortası yaptırması zorunlu bir araç olup olmadığı anlaşılamamaktadır. O halde mahkemece araç üzerinde gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak sureti ile aracın cinsi, modeli, silindir hacmi, trafik sigortası yaptırması zorunlu araçlardan olup olmadığı belirlenerek, trafik sigortası yapılması zorunlu araçlardan olmadığının anlaşılması halinde davacının davalı Güvence Hesabı'ndan talep hakkının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı Güvence Hesabı vekilinin, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Sigortalının poliçede belirtilen parseline özgü verim kayıp talepleri dikkate alınmaz. 2-Bu genel şartların uygulanmasında, “Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Tarife ve Talimatları “ dikkate alınır." düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür. Bilirkişi heyetinin dosyada mübrez ... tarihli raporunun incelenmesinde; ...-...-... köyü için Eksper . .... tarafından düzenlenmiş olan ve ekinde gözlem-tespit yapılan parsellere ait gözlem ve verim tespit tarihlerinde çekilmiş fotoğraflar ile etiketli torbalanmış numune torbalarının fotoğraflarının da bulunduğu Köy bazında Kuraklık Gözlem-Verim Raporunda özetle, Gözlem tespit Tarihi : ... Verim Tespit tarihi : .. Köy ortalama verimi(kg/da) : .. Köy eşik verimi(kg/da) : ...x ...=.... Tespit edilen verim(kg/da) : ... Tazminata esas verim(kg/da) : ...-..=.. olarak raporlanmıştır. ......
