Davacının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamında maluliyetinin dosya kapsamında bulunan ve eksik var ise temin edilmek suretiyle davacının tedavi ve hastane evraklarına göre; poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetvelinden hangisi kapsamında kaldığı belirlenmelidir. Şayet maluliyetinin cetvelde belirtilen maluliyetlerden herhangi biri kapsamında değilse bunun organın işlev ve önem derecelerine göre cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenmesi gerekmektedir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre konusunda uzman bir Doktor Bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken, itiraz hakem heyetince yanılgılı değerlendirmeyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamındaki talebin reddi doğru görülmemiştir....
a hayat sigortası yapmakla yükümlü iken bunu yapmadığı ve hayat sigortasında kira bedellerinin tahsil edilemediği, davacıların bu nedenle zarara uğradığı iddiasına dayalı menfi tespit, ölümden sonra yapılan ödemelerin istirdadı ve ipoteğin fekkine ilişkindir. Davacının finansal kiracı, davalının ise kiraya veren olduğu, davalının adi ortaklık ortaklarından biri olduğu, finansal kiralama sözleşmesinde ipoteğe konu taşınmaz ve kiralamaya konu makinaların kiralanmasına ilişkin şartların bulunduğu, ancak kiracıların hayat sigortası yapılmasına ilişkin bir hüküm ve şart bulunmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı taraf davalının hayat sigortası yapmakla yükümlü olmasından bahisle menfi tespit ve istirdat talebinde bulunmuş ise de, davalının bu yönde bir yükümlülüğü bulunmadığından, bu yöne ilişkin talebi kabul edilmemiştir....
İlçesi ........... (............) köyünde yapılan hasar tespit çalışmaları neticesinde, mercimek ürününde %72 verim kaybı yaşandığı, yaşanan bu verim kaybı oranı sonucunda üreticinin üretim yapmış olduğu taşınmazlarda mercimek ürününün dekara verim ortalamasının 50 kg/da olduğunun anlaşıldığı, bildirilmiştir Davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya sunulan ............ İli, ............. İlçesi, ................ Köyüne ilişkin TARSİM Devlet Destekli Kuraklık Verim Sigortası Köy Bazında Kuraklık Gözlem-Verim Tespit Raporu incelendiğinde; köy ortalama veriminin 150 (kg/da), köy eşik verim değerinin 105 (kg/da), tespit edilen verimin ise 106 (kg/da) olduğu, 2021 yılı Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Kapsamında belirlenen köy verim değerinin köy eşik verim değerinden yüksek olması nedeniyle tazminata esas verim kaybının bulunmadığının tespitine yer verildiği anlaşılmaktadır. Dava, Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçelerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 24/06/2020 tarihli maluliyet raporundaki) maluliyetinin Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetveli kapsamında olup olmadığı ve değilse bunların önem derecelerine göre ve cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenmesi gerekmektedir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre ödenmesi gereken meblağın, konusunda uzman bilirkişi heyeti marifetiyle tespit ettirilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tespiti gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi hatalı görülmüş davalı vekilinin istinaf başvurusu haklı bulunmuştur....
Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında somut olaya bakıldığında; resmi görevli trafik polislerince düzenlenen 21.01.2010 günlü tutanakta olay yerine gidildiğinde, sigortalı aracın tek taraflı olarak kaza yapmış olduğunun görüldüğü, kaza yerinde 50 metre yağ döküntüsünün bulunduğunun tespit edildiği, olay yerinde bulunan...’e sorulduğunda aracın sürücüsünün kendisinin olduğunu söylediği bu sırada haber merkezine gelen kimliği belirsiz kişice yapılan ihbar nedeniyle sürücü değişikliği yapıldığının kendilerine bildirildiği, araç sürücüsü olduğunu söyleyen şahsa sordukları sorulara verilen cevaba göre bu şahsın sürücü olmadığı yönünde kendilerinde kanaat oluştuğu için sürücünün tespit edilemediğine dair kaza tespit tutanağı düzenlediklerini ifade etmişlerdir. Dosya kapsamına göre olayın hemen akabinde sürücü olduğunu söyleyen......
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağına göre kazaya karışan tescilsiz aracın toplama motorlu bisiklet olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğunun olmadığını, 2918 Sayılı Yasanın 103. maddesinde motorlu bisiklet sürücülerinin hukuki sorumluluğunun genel hükümlere tabi bulunduğunun öngörüldüğü, ... Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesine göre de trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle ...'na husumet yöneltilebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yapılmamış olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, kaza tespit tutanağına göre kazaya karışan aracın toplama motorlu bisiklet olduğu ve zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğunun olmadığı, 2918 sayılı Yasanın 103 üncü maddesi ve ......
Davalı ise, devlet destekli bitkisel ürün sigortası tarife ve talimatlarına, verim oranlarına ve sigorta genel şartlarına göre davacının zararının %19 olarak hesaplandığını, tazminat hesabının nasıl yapılacağının tarife ve genel şartlarda belirtildiğini belirterek ve hesaplama yöntemine ilişkin formülü de yazarak bilirkişinin yalnızca %74 hasar oranı üzerinden yaptığı hesaplamaya itiraz etmiştir. Somut olayda, heyetçe alınan bilirkişi raporunda devlet destekli bitkisel ürün sigortası tarife ve talimatları ve sigorta genel şartlarına ilişkin değerlendirmeler yapılmamış, ayrıca davalının iddia ettiği, %19 hasar oranını bulduğu ve uyguladığı hesaplama formülleri sigortacılık esasları çerçevesinde değerlendirilmemiş, ürünlerde oluşan gerçek zararın sigortacılık esaslarına göre hesaplanması yapılarak hakem heyetine sunulmamıştır. Dolayısıyla yalnızca hasar tespit raporundaki hasar oranına göre yapılan tespite dayalı alınan bilirkişi raporu denetime elverişli değildir....
İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 13.09.2019 tarihli maluliyet raporundaki) maluliyetinin Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetveli kapsamında olup olmadığı ve değilse bunların önem derecelerine göre ve cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenmesi gerekmektedir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre ödenmesi gereken meblağın, konusunda uzman bilirkişi heyeti marifetiyle tespit ettirilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tespiti gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi hatalı görülmüş davacı vekilinin istinaf başvurusu haklı bulunmuştur....
İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 13.09.2019 tarihli maluliyet raporundaki) maluliyetinin Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetveli kapsamında olup olmadığı ve değilse bunların önem derecelerine göre ve cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenmesi gerekmektedir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre ödenmesi gereken meblağın, konusunda uzman bilirkişi heyeti marifetiyle tespit ettirilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tespiti gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi hatalı görülmüş davacı vekilinin istinaf başvurusu haklı bulunmuştur....
uyruklu şahıs nezdinde adli takibe geçme olanağı bulunmaması, her ne kadar ortaya çıkan zarar ile hizmet kusuru arasındaki illiyet bağını izafi hale getirmekte ise de, adı geçenin, karşı tarafın mali sorumluluk sigortası olması halinde 2918 sayılı Yasanın 99.maddesi uyarınca tespit tutanağının sigorta kuruluşuna ibrazı ile çok kısa bir süre içerisinde zararını tazmin olanağı bulunması, idarelerin hizmet kusuru ile zararın karşı tarafça tazmin edilmemesi nedeniyle davacı mamelekindeki meydana gelen azalma arasında, dolaylı bir illiyet bağı bulunduğunu ortaya koyduğu, bu durum karşısında davalı idarelerin, davacının başka bir yolla telafisi imkanı kalmayan ve karşı tarafın kusur oranı ile sınırlı olan maddi zararını Anayasanın 125.maddesi hükmü gereği ve müşterek olarak tazmin yükümlülüğü bulunduğu sonucuna varılmış olup, anılan kazadaki kusur oranlarının kaza tespit tutanağı çerçevesinde belirlenmesi amacıyla yaptırılan inceleme...
