piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle "ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle"; serbest piyasa koşullarında 41.400,00 TL olabileceği değerlendirilmiş olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında; (41.400,00 TL Değer Kaybı Tutarı x %100 Kusur oranı) 41.400,00 TL olabileceği, (Davalı tarafça sunulan Aracın Değer Kaybı Tespit Raporunda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, Ek-1 Değer Kaybı Hesaplama kriterlerine göre değerlendirme yapıldığından, bu raporda tespit edilen değer kaybı tutarına uyulmamıştır) Davaya konu 13.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gören -----plakalı aracın değer kaybının 41.400,00 TL. olduğu tespit edilmiştir. Davalı ----- tarafından davacıya 02.06.2022 tarihinde 28.230,58 TL. ödeme yapıldığı tespit edilmiştir....
Maddesine göre, sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur. 24.02.2010 kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat limiti sakatlanma ve ölüm durumunda 150.000 TL olarak belirlenmiştir. Bu haliyle davacının maruz kaldığı 122.522,94 TL zarar miktarı zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat limitini aşmamaktadır. Bu nedenle ihtiyari mali sorumluluk sigortacısının poliçe kapsamında herhangi bir sorumluluğu doğmamıştır. Bu durumda, mahkemece, davacının zararı teminat limitlerini aşmadığından ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan davalı .... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde;Trafik sigortası kusurlu bir sürücünün bir üçüncü kişiye zarar vermesi halinde devreye girmekte olduğunu, kendi kusuru ile kendi zararına neden olan sürücünün sürekli sakatlık tazminatı isteme talebinin teminat dışında olduğunu, .... ....’in ....plakalı sigortalı araçta sürücü konumunda olduğunun tespit edildiğini, .... .... 3. Kişi olmayıp sigortalı araç sürücüsü olduğunu ve kazada asıl kusurlu olan taraf .... ....plakalı araç sürücüsü Gökhan Güngür olup müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın husumet eksiliği nedeniyle usulden reddini talep etmiştir....
Şti'nde maaşlı olarak çalışmadığının tespit edildiği, 24/04/2009-2010 vadeli gelir güvencesi sigortası sertifikasındaki istem dışı işsizlik teminatından genel ve özel şartlara göre hesaplanan 13.424,54 TL'yi ve 23/03/2009-2010 vadeli kredi kartı ödeme güvencesi sigorta sertifikası özel şartlarına göre olay tarihinden "istem dışı işsizlik" önceki hesaplı kredi kartı borç bakiyesini gösteren ve ibraz edilen ......
ye kredi çekerken her bankanın yaptığı gibi hayat sigortası yaptırması gerektiğinin söylediğini ve bunun üzerine 29/05/2018 tarihli ... numaralı poliçe ile ... için bu kredinin teminatı olmak üzere bankanın çalıştığı sigorta acentesi tarafından hayat sigortası yapıldığını, kredi borçlusu ...'nin 01/10/2018 tarihinde vefat ettiğini ve bununla birlikte ...'...
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sorumluluk Sigortası, can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması nedeniyle; sürekli sakatlık halinde, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre; limitin belli bir oranında sigortacıya sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü yükleyen bir sigorta türüdür....
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sorumluluk Sigortası, can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması nedeniyle; sürekli sakatlık halinde, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre; limitin belli bir oranında sigortacıya sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü yükleyen bir sigorta türüdür....
Hastalığı'' olduğu ve Koroner By-pass operasyonu geçirerek 4 damarının değiştirilmiş olduğunun tespit edildiğini, SGK Rapor Görme kayıtları incelendiğinde sigortalının ... tarihinden beri ''Kalp Yetmezliği" ve Koroner Arter Hastalığı'' ve ''Arteriyel Hipertansiyon'' hastalıklarının bulunduğunun tespit edildiğini, Ölen sigortalı...'in ... tarihinde ... ve ... no.lu poliçelere ilişkin sigortalanmak üzere doldurmuş olduğu Hayat Sigortası Başvuru Formları'nın "Sağlık Beyanı" bölümlerinde yer alan; “Bugüne kadar aşağıda belirtilen hastalıklardan herhangi birini geçirdiniz mi veya bunlarla ilgili herhangi bir rahatsızlığınız var mı?”...
Ödenecek tazminat miktarı yönünden "zarar sigortası-tutar (meblağ) sigortası" ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir "tutar (meblağ) sigortası" dır.Zarar sigortasında sigortacının ödeyeceği tutar "sigorta değeri" ya da "sigorta poliçesinde yazılı tutar" olmayıp, sigortalının ya da üçüncü kişinin uğradığı "zararın tutarı" dır....
TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris Abdil Önder ile davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, Bekir Önder ve Abdilkadir Önder'in sözleşmenin kefili olduklarını, genel kredi sözleşmesi kapsamında muris Abdil Önder'in 150.000,00 TL'lik ticari finans kredisi ve 1.200.000,00 TL'lik ticari kredi kullandığını, 1.200.000,00 TL'lik kredi için poliçe bedelinin müteveffa Abdil Önder'den alınarak kefil Bekir Önder adına Aileme Değer Ferdi Kaza Sigortası yaptırıldığını, muris Abdil Önder'in ölümü ile mirasçı olarak Abdülkadir Önder dışındaki mirasçıların kaldığını, hayat sigortası ve ferdi sigorta yapılırken ne müteveffa Abdil'e ne de kefillere bilgi ve haber verilmediğini, sigorta bedelinin müteveffanın hesabından alındığını, müteveffa Abdil için hayat sigortası yapılmadığının da banka tarafından bildirilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 22.maddesinde hayat sigortası yapılmasının zorunlu kılındığını, bankanın hayat sigortası...
