TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum, Tortum İlçesi Bağbaşı Mahallesi Gölet projesi kapsamı nedeniyle Erzurum ili Tortum İlçesi Bağbaşı (Sütlüpınar) mahallesinde tapuya kayıtlı 113 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespiti ile T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamışır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum, Tortum İlçesi Bağbaşı Mahallesi Gölet projesi kapsamı nedeniyle Erzurum ili Tortum İlçesi Bağbaşı (Sütlüpınar) mahallesinde tapuya kayıtlı 115 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespiti ile T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamışır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum, Tortum İlçesi Bağbaşı Mahallesi Gölet projesi kapsamı nedeniyle Erzurum ili Tortum İlçesi Bağbaşı (Sütlüpınar) mahallesinde tapuya kayıtlı 113 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespiti ile T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamışır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum, Tortum İlçesi Bağbaşı Mahallesi Gölet projesi kapsamı nedeniyle Erzurum ili Tortum İlçesi Bağbaşı (Sütlüpınar) mahallesinde tapuya kayıtl 113 ada 18 parsel nolu taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespiti ile T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamışır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1519 KARAR NO : 2022/1217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/249 Esas - 2022/989 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu 34 XX 904 plaka sayılı araca, davalı şirketin sigortaladığı 34 XX 434 plaka sayılı aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi zarar ve değer kaybı oluştuğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1513 KARAR NO : 2022/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/58 Esas - 2022/993 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2021 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında Türkan Çakır'ın kayden maliki olduğu 34 XX 595 plakalı araca Neova Sigorta A.Ş.'...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ........
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat-ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Serv.ve ....Ltd.Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ...Ş arasında “Satıcılık Anlaşması” imzalandığını, sözleşmenin 5 ......
Davacı vekili her ne kadar mahkemesince davalı lehine maddi ve manevi tazminat davaları için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesinin hatalı olduğunu belirtmiş ise de ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Manevi tazminat davalarında ücret başlıklı 10/4 md.si "Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir." şeklindedir. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacı tarafından davalı aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli olarak dava açılmış olup her iki dava da red edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1163 KARAR NO : 2022/2033 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADALAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2019/77 2021/32 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilerinin murisi adına tapuda kayıtlı bulunan İstanbul Burgazada ' da bulunan 57 ada 1, 58 ada 1,59 ada 1 ve 60 ada 1 parsel sayılı taşınmazların üzerine orman şerhi konulduğunu, müvekkillerinin 2015 yılı eylül ayı içinde ögrendiklerini , bu şerh nedeniyle hakları kısıtlanan müvekkillerinin şerhin silinmesi taleplerinin orman idaresince 17/11/2015 tarihinde ret edildiğini belirterek maddi zararlarının karşılık olarak şimdilik 10.000,00 TL ' nin ret tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini, taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle orman vasfıyla hazine adına tapuya...
