"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kurulan Kişisel İlişkinin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen aynı mahkemeye ait 2012/623 esas 2013/894 karar sayılı dava dosyası eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.02.2016 (Pzt.)...
Davalılar vekilinin cevap dilekçelerinde özetle; Dava konusu kazaya karışan 34 XX 894 plaka sayılı aracın genişletilmiş kasko poliçesi bulunan T7 Şirketi'ne davanın ihbar edilmesi gerektiğini, dosyanın yetkili Pazar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğine ilişkin yetki itirazlarının bulunduğu, trafik kazalarından doğan maddi ve manevi tazminat davalarında dava zamanaşımının zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl olması sebebiyle talebin zamanaşımına uğradığı, dava konusu kaza olayında davalı T6'nun bir kusurunun olmadığı, asıl kusurlu olanın 34 XX 586 plaka sayılı araç sürücüsü Durmuş Sağlam olduğu, kazaya karışan tüm araçların sürücülerin kusur durumlarının tespit edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İstinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- a-)Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 120,60- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine adına gelir kaydına, b-)İstinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına; Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 7165 sayılı Yasa'nın 1.maddesi ile değişik İİK. 364/1.maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2022/894 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı müvekkili Dernek ile muhatap şirket 07.08.2019 tarihli Fuar Organizasyonu Ve İşbirliği Sözleşmesi ile ticari ilişkiye girdiklerini, davalı iş bu sözleşme ile müvekkili derneğe fuar organizasyonu vb. hizmetler vermeyi taahhüt ettiğini, davacı sözleşme kapsamında yalnızca 20-23 Ekim 2021 tarihli fuarı organize ettiğini, sözleşme ile taahhüt ettiği başkaca fuarları düzenlemediğini, taraflar arasında imzalanan 07.08.2019 tarihli sözleşmenin 6. maddesinde fuar organizasyonları ile ilgili mali hükümler düzenlendiğini, yine sözleşmenin 6.2.a. maddesinde, her fuar organizasyonu sonunda müvekkili...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/894 Esas, 2016/401 Karar SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜMLER : Beraat Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2015/894 Esas, 2016/401 sayılı Kararının, suçtan zarar gören vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Suç tarihinde Gümrük ve Ticaret Bakanlığında görevli sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasının 11.11.2015 tarihli celsesinde yer alan ve katılma talebinde bulunan adı geçen bakanlık vekilinin bu talebinin karara bağlanmadığı ve hükümlerin yine aynı vekil tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır....
Zira, bu iddia ve gerekçeler yasal dayanağı olmayan davayı kabul edilebilir hale getirmediği gibi, açılacak alacak ve tazminat davaları ile birlikte İİK nun 264/1 maddesine göre istenecek ve mahkemece kabul edilecek ihtiyati haciz kararı ile yukarda ileri sürülen muhtemel tehlikede ortadan kaldırılabilir. Her şeye rağmen İİK nun 277 ve devamı maddelerindeki koşullar aranmadan açılan hukuki işlemlerin (tasarrufların) iptali ile ilgili davaların kabul edilmesinin bir sakıncası da; Alacak veya tazminat alacaklısı olduğu iddiasında olan davacının açmış olduğu asıl alacak veya tazminat davasını kaybetmesi, borçlu olduğu iddia edilen davalının aciz içinde olmaması, iptale konu mal ve hak haricinde alacağı karşılayacak alacak miktarından çok daha fazla mal veya hakkının bulunması halinde, iptale konu mal veya haklarla ilgili borçlu sayılan davalı ile 3. kişinin tasarruf haklarının kısıtlanması sonucu zarara uğrayacak olmalarıdır. Bu zararı kim karşılayacaktır?...
Hukuk Dairesi 2013/894 E. , 2013/1033 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkin talebin yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine dair verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davalı borçlu ... Profil ... Çekme Oto Tur.İnş....Tic.Ltd.Şti.'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla davalı ...'e 15.12.2011 tanzim 2.1.2012 vadeli 300.000,00 TL senetle muvazaalı olarak borçlandığını, davalı ...'ün muvazaalı borç senedine istinaden davalı borçlu hakkında ... 6.......
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 133.074,00 TL maddi tazminat ile 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı ile feri müdahil tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ve feri müdahilin istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 48.000,00 TL maddi tazminatın 28/09/2012 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, İİK 5. ve TMK 1007. maddelerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 5. maddesinde; “İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak İdare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır....
Bozma üzere, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/256 Esas, 2022/894 Karar sayılı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/556 E-2016/222 K. sayılı dosyası değerlendirilerek, ayrıca davacının 01.02.2019 tarihli dilekçesinde belirttiği aynı mahkemenin 2017/1314 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek davacının fiil ve dava ehliyetine sahip olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre taraf teşkilinin sağlanmasını teminen Dairemizin 05.07.2018 günlü, 2018/894 Esas- 2018/4992 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 05.07.2018 gün ve 2018/894 Esas- 2018/4992 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
