Hukuk Dairesi 2016/2223 E. , 2017/894 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ İcra Hukuk Mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenmesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 22.12.2016 tarihli ve 398 sayılı Kararı ile 23.7.2016 29779-2.mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmesi nedeni ile 8.Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için 8.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 06/01/2017 tarihinde karar verildi....
Hukuk Dairesi 2016/894 E. , 2017/5397 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenmesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 22.12.2016 tarihli ve 398 sayılı Kararı ile 23.7.2016 29779-2.mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmesi nedeni ile 3.Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için 3.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 19/01/2017 tarihinde karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/894 E. , 2014/4186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava 3402 sayılı Kanun'un, 5831 sayılı Kanun'un .... maddesiyle eklenen Ek-.... maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosundan kaynaklanmayıp istek tapu kaydındaki .../B şerhinin iptaline yönelik olup Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2014 tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2014 gününde oybirliği karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/894 E. , 2017/3247 K."İçtihat Metni" Yargıtay Başkanlar Kurulunun 14.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı hükümleri uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca, Başkanlar Kurulu tarafından kabul edilip Büyük Genel Kurulca onaylandıktan sonra 27.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararı uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 22/03/2017 tarihinde karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/894 E. , 2017/2981 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 08.01.2013 gün ve 894-... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık kooperatif ile ortağı arasında olup, Kooperatifler Kanunu'nun uygulamasından kaynaklandığından temyiz itirazlarını inceleme görevi ... ....Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/09/2014 gün ve 2014/894-2014/302 E.K sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/7822 sayılı icra dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/2448 E. , 2015/894 K."İçtihat Metni"Davacı ...... Temsilen ..... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı.....Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.11.2013 gün ve 119-656 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/894 E. , 2014/3206 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2013/25384 E. , 2014/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, incelemenin daha önce Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından 13.12.2010 tarih ve 2009/29132 esas-2010/33274 karar sayılı ilam ile yapılması, dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebepleriyle işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 15.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
