ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2012 tarihinde sevk ve idaresi müvekkilinde olan ... plakalı traktörü ile ölümlü trafik kazasına karıştığını, yapılan yargılama sonucunda .... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, yapılan temyiz başvurusu üzerine, .... dosyayı tekrar bozulmasına karar verip yerel mahkemeye gönderdiğini, Yargılama sonucunda ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat istemiyle açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, .... İcra Müdürlüğü'nün ..., .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyalarının dava dosyası arasına alınmış ve Mahkememizce 17/05/2022 tarihli ara karar ile dosyanın icra hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 26/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davanın .... İcra Müdürlüğü ......
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ... Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünde posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketlerle akdedilen sözleşmeler gereği belirli dönemlerde davalı şirketlere verdiğini, davalı firma çalışanlarından Hüseyin ...'in kendisine işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile şirket aleyhine ... ... İş Mahkemesinin 2019/98 esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsiline yönelik dava açtığını, dava neticesinde verilen 12.09.2019 tarihli ve E.2019/98....
) tarafından değil de kendisi tarafından işletildiği için çalışanı konumunda olmasa da araç sürücüsünün şahsi suçundan kaynaklanan zarardan da sorumlu tutulabileceğinin kabul edilmesi halinde ise davacının dava dışı sigortalılarının derdest dava konusu zarar için doğrudan davalı -----tazminat talebinde bulunabileceği, davacının sigortalılarına ödediği tazminatı davanın dayandığı İcra takibine asıl alacak olarak konu ettiği miktar üzerinden, işlemiş faiziyle birlikte rücuen talep edebilmesinin mümkün olabileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava; 2330 sayılı Nakdi Tazminat Kanunu'ndan kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 09/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat talebi ile açılmıştır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
İcra Dairesinin 2017/8591 Sayılı takibine davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 6.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2017/1428 Esas 2021/215 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/555 E. 2019/867 K. SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak tek harç yatırılmış, birleşen dava için 59,30-TL istinaf karar harcı, 162,10-TL istinaf başvuru harcı yatırılmadığı anlaşılmakla, davacıya muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir....
Sigortalının Sulhiye köyü İnegöl Bursa adresinde bulunan işyerinde 14/10/2015 tarihinde yangın çıktığı ve işyerinde maddi hasar meydana geldiği davacı tarafça sigortalıya ödeme yapıldığı, eldeki davaya konu icra dosyası ile de ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istendiği anlaşılmaktadır. Dava dışı sigortalı elektrik hizmetini davalıdan almaktadır. Davacı iş yerinde meydana gelen yangının davalının hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürmektedir....
-K A R Ş I O Y- Dava, iş sahibince ödenen damga vergisi ödemelerinin yükleniciden rücuen tahsiline yönelik yürütülen icra takibine itirazın iptâli davasıdır. Davacı banka iş sahibi, davalı şirket ise yüklenicidir. Davacı banka vekili, davalı yüklenici şirketin ödemesi gereken damga vergilerinin müvekkillerince ödendiğini, damga vergisinden sorumluluğun davalı yüklenicide olduğunu, ödemeden sonra yapılan ödemeyi davalıdan rücuen talep ettiklerini, ödenmemesi üzerine icra takibine giriştiklerini ve davalı borçlunun haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptâlini ve % 40 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davalı yüklenici şirket vekili ise, davanın reddini savunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve icra inkâr tazminatına karar verilmiş ve verilen karar davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir....
