HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/03/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2019 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı olup da işletme sahibi davalı ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı araç ile bir kısım müvekkillerin murisi müteveffa ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı motosikletin çarpışması üzerine gerçekleşen kazada ...'...
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/513 KARAR NO: 2022/546 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; yaralamalı trafik kazası sonucu davalının ağır yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş ayrıca kazaya karışan araç ve davalılar adına kayıtlı araç, gayrimenkuller ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR NO : BİRLEŞTİRME GEREKÇELİ KARAR HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/08/2023 tarihli dava dilekçesiyle özetle; 14/02/2021 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... Mah. Kavşağında mülkiyeti ... Dış Tic. San. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/874 ESAS - (DERDEST) DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile birlikte ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz haciz talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 04/01/2022 tarihli tensip zaptı ile "davacılar vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı reddine, " karar verilmiş, bu yönde aynı tarihli gerekçeli ara karar yazılmıştır. Bu ara kararına karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 04/01/2022 NUMARASI: 2021/874 Esas - (Derdest) DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile birlikte ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz haciz talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 04/01/2022 tarihli tensip zaptı ile "davacılar vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı reddine, " karar verilmiş, bu yönde aynı tarihli gerekçeli ara karar yazılmıştır. Bu ara kararına karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/99 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Malatya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 08/10/2021 Ara Kara Tarih, 2021/99 Esas (Derdest) sayılı kararı aleyhine T5 A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın meydana gelen kazadan dolayı 10.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 1.000 TL geçiçi iş görememezlik tazminatının davalı sigorta şirketlerinden tazmini ile 100.000,00 TL manevi tazminat talebinin ise diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminini, tedbir talebine yönelik itirazları doğrultusunda tedbir talebinin kaldırılmasına yargılama neticesinde infaz kabiliyeti olması adına diğer davalılar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2022/231 E., (DERDEST) DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : 1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/540 KARAR NO : 2021/584 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/21 ESAS- ARA KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR : Kahramanmaraş 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/12/2020 NUMARASI: 2020/719 Esas - Derdest DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 30/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.08.2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucu ağır yaralandığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır yaralanmış olup, ciddi ameliyatlar geçirdiğini, uzun bir süre bakımının bakıcı tarafından karşılandığını, müvekkilinin hem madden hem de manen çok yıprandığını, ... plakalı araca ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2021/745 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- olduğunu, iş başı yapıldığı 19/05/2012 tarihinde -- tamamen ters döndüğünü ve ---hayatının kurtulduğunu, 4 kişinin ise bu elim olayda hayatını kaybettiğini, bunun üzerine--- ile davalının ölüm ve cismani zarara sebebiyet vermiş olduğu kesinleşerek hükmün kesinleştiğini,--- sözleşmesi kapsamında doğan tazminat hakkının sübut bulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile toplam 91.375,54 TL'nin davalıdan tahsil edilerek taraflarına verilmesini, taraflarının lehine teminatsız olarak ihtiyati haciz verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini...
