ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO: 2022/630 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını iddia ettiği müvekkili için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki itibariyle Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/47 Esas KARAR NO : 2018/277 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre birinci kez işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının .../.../... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı .../.../... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/780 Esas KARAR NO : 2021/730 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1939 KARAR NO : 2022/1438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/1829 Esas - 2022/756 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2019 tarihinde davalılardan Elmas Fırıncılık adına kayıtlı olup da işletme sahibi davalı Mahmut Küçük tarafından kullanılmakta olan 34 XX 673 plakalı araç ile bir kısım müvekkillerin murisi müteveffa Mesut Yılmaz'ın kullanmakta olduğu 34 XX 537 plakalı motosikletin çarpışması üzerine gerçekleşen kazada Mesut Yılmaz'ın vefat ettiğini, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/648 Esas KARAR NO: 2023/613 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü olan ----- sevk ve idaresindeki ----poliçe numarası ile diğer davalı sigorta şirketine sigortalı---------- tarihinde park halinde seyir haline geçerken davacıya çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının kaza sonucu 8 gün hastanede tedavi altında kaldığını, davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz olarak araç kullandığını, davalı sürücünün kazadan sonra davacıyla hastaneye gitme dışında ilgilenmediğini, davacının fiziksel hareketleri açısından bakıcıya ve çocuklarına muhtaç kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 23.031,02...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/313 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İzmir 4. İş Mahkemesinin 2016/313 Esas sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş kazası sebebiyle meslekte kazanma gücünde kayıp oluştuğu iddiasıyla davalıların maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verilmesi talebiyle maddi ve manevi tazminat davası açmış ve davalıların hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. B-)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
HMK'nın 389. maddesi uyarınca, uyuşmazlık konusu olan mal, hak ve alacaklar üzerine ihtiyati tedbir konulması mümkün olup, dava manevi tazminat istemine yönelik olduğundan, trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, davacılar vekilince davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların kayıtlarına ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiş ise de, tedbir konulması istenen taşınır ve taşınmazların açılan tazminat davasının konusu olmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin ihtiyati haciz istemi bakımından; İhtiyatı haciz alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü davalıya genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka nolu araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası geçirerek malül olduğunu, 50 TL geçici, 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2022/264 ESAS, DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenin 25/03/2022 tarihli tensip tutanağının 16 nolu ara kararında ihtiyati haciz talebinin SGK cevabı geldikten sonra değerlendirilmesine karar verildiğini, dosya içerisine SGK cevabı gelmiş olup, ihtiyati haciz talebinin dava dilekçesine belirtildiği gibi teminatsız olarak tümden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "İİK 257. Maddesi; "..Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir..." hükmünü taşımaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/03/2021 NUMARASI: 2015/62 Esas - 2021/206 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 19/01/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1154 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine dayanmaktadır....
