ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/645 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 751 plakalı aracın çalışır vaziyette bırakılması neticesinde yokuş aşağı hareket eden aracın müvekkiline çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek, 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, telafisi güç hatta imkansız zararların ortaya çıkmaması ve hükmedilecek tazminat bedeli ile ferilerinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacıyla davalıların menkul ve gayrimenkul mallarına HMK'nun 389 vd. ile İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2022 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 14/06/2022 YAZIM TARİHİ: 14/06/2022 Davacılar vekili davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...Şirketinin işleteni, davalı sigorta şirketinin kaskocusu olduğu ... ile müvekkillerinin çocukları ...'un idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza neticesinde destek ...'un vefat ettiğini ileri sürerek açtığı maddi ve manevi tazminat istemli davada ayrıca davalıların menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasını istemiş, mahkeme 01/10/2021 tarihli tensip tutanağının 25 nolu ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati haciz talebinin ise 10.000 TL teminat mukabilinde kabulü ile davalılar ... ile ...Şirketi adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2021/742 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davada dosya re'sen ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/085/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemmizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) tazminat davasında, 27/12/2021 tarihli celse davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 04/04/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/854 Esas KARAR NO :2022/342 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/08/2016 KARAR TARİHİ:22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortası bulunmayan ... plakalı motoasikletin kusurlu olarak kontrolünü kaybederek kaza yapması neticesinde yolcu konumunda olar müvekkilim ... yaralamış, davalı davalı ... Hesabının kaza tarihinde kişi başımna olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olup müvekkilimizde oluşan zararı karşılamakla, davacının beden gücü kayıp oranı 21.01.1996 doğumlu müvekkili ... geçirdiği kaza nedeniyle yaralanımış ve malul olduğunu, bu kaza sonrası Sağlık Bakanlığı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/854 Esas KARAR NO :2022/342 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/08/2016 KARAR TARİHİ:22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortası bulunmayan ... plakalı motoasikletin kusurlu olarak kontrolünü kaybederek kaza yapması neticesinde yolcu konumunda olar müvekkilim ... yaralamış, davalı davalı ... Hesabının kaza tarihinde kişi başımna olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olup müvekkilimizde oluşan zararı karşılamakla, davacının beden gücü kayıp oranı 21.01.1996 doğumlu müvekkili ... geçirdiği kaza nedeniyle yaralanımış ve malul olduğunu, bu kaza sonrası Sağlık Bakanlığı ......
İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Mahkememizde yapılan 30/06/2021 tarihli duruşmada; Taraflarca davanın takip edilmediğinin anlaşıldığı, davanın müracaata kaldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden HMK m.150/5 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde...
İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Mahkememizde yapılan 30/06/2021 tarihli duruşmada; Taraflarca davanın takip edilmediğinin anlaşıldığı, davanın müracaata kaldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden HMK m.150/5 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/04/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; 14/06/2021 günü saat 16:25 sıralarında davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka araç ile ... Caddesi üzerinden tünel istikametine doğru seyir halindeyken ... istikametine doğru karşıdan karşıya yaya olarak geçmeye çalışan müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2020 NUMARASI : 2020/381 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bisikleti ile gezintiye çıktığı sırada 34 XX 932 plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, tedavi giderleri ve sonrasındaki giderler için 50.000,00.-TL, sürekli kısmi iş görememezlik tazminatı olarak 50.000,00.-TL, güç kaybı için 50.000,00.-TL olmak üzere toplam da 150.000,00.-TL maddi tazminatın, 300.000,00.-TL de manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ihtiyati haciz kararı verilerek, tahsilini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 07/09/2020 tarihli tensip ara kararı ile dava miktarının bir kısmı olan 150.000,00.-TL'yi karşılayacak miktarda davalı T3 Ltd....
