ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/146 Esas KARAR NO : 2021/458 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirket nezdinde ... numaralı poliçeyle sigortalı bulunan ...'ın maliki bulunduğu gayrimenkulde davalı tarafından çekilen ana hat kablosunun panoya giriş yapılmadan önce patlaması nedeniyle gerçekleşen yangın sonucu meydana geldiğini beyan ettiği hasar kapsamında davacı şirket tarafından sigortalıya ödenen 8.355,63-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/146 Esas KARAR NO : 2021/458 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirket nezdinde ... numaralı poliçeyle sigortalı bulunan ...'ın maliki bulunduğu gayrimenkulde davalı tarafından çekilen ana hat kablosunun panoya giriş yapılmadan önce patlaması nedeniyle gerçekleşen yangın sonucu meydana geldiğini beyan ettiği hasar kapsamında davacı şirket tarafından sigortalıya ödenen 8.355,63-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir....
Sigorta A.Ş.’ne 329256774 nolu, 30.01.2022- 31.12.2022 başlangıç ve bitiş tarihli Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... A.Ş.’nin ... Mah. ... Cad. No: .../... .../... adresinde 23.09.2022 tarihinde meydana gelen yangın olayında sigortalıya ait işletmede yaklaşık 7.000,000 USD boyutunda çok büyük bir hasar oluştuğunu, oluşan hasar, hasar miktarı, zararın sebebi, kaynağı ve sorumlusunun müvekkili sigorta şirketince açılan hasar dosyası ile toplanan delil ve belgeler ile ardından alınan Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca aldırılan yasal delil değeri taşıyan ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, işbu hasar dosyası ve aldırılan raporlar doğrulusunda davalı şirketten kaynaklı olduğu tespit edilen yangın hadisesi neticesinde sigortalının uğradığı zarara istinaden belirlenecek olan nihai tazminat tutarına mahsuben mevcut poliçede verilen teminat limitleri kapsamında müvekkili sigorta şirketince sigortalı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/128 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizin ... Esas ... Esas sayılı dosyası Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... E....K. sayılı bozma ilamı ile mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin işletmekte bulunduğu su parkı ve eklentilerini davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, 01/02/2012-01/02/2013 tarihleri arasında yangın sigortası poliçesi düzenlenerek sigortalanan mülkiyeti ... Nolu evin 23/08/2012 tarihinde binaya ait ortak giderin tıkanması neticesinde pis su baskınına mağruz kaldığını, 30/11/2012 tarihinde sigortalıya 2.742,00 TL tazminat ödendiğini, kusurun apartman yönetimde olması sebebi ile zararın TTK'nun 1472. maddesine göre rücuen davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İş sayılı dosyasıyla, davacı işyerinde yangın nedeniyle meydana gelen hasarın 67.114,00-TL olduğunun tespit edildiği, davacının cari hesaptan kaynaklı alacağının bilirkişi raporuyla 29.194,85-TL olarak, davacı işyerinin 4 ay süre ile çalışmaması sebebiyle kar kaybının 21.600 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, yangın nedeniyle meydana gelen haksız fiil tazminatı olan 67.114.- TL’nin yangın tarihi olan 27.03.2012 tarihinden itibaren, cari hesap alacağı olan 29.194,85 TL’nin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 01.04.2013 tarihinden itibaren, kar kaybı mahrumiyetine ilişkin 21.600.- TL tazminatın da 21.03.2014 dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacı manevi zararını ispat edemediğinden manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.1 maddesi uyarınca, sigortacı hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp hasar ve tazminat miktarını tesbit edip sigortalıya bildirmek zorundadır....
Öte yandan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacı, işletenin 2918 sayılı KTK kapsamında hukuki sorumluluğunun zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını üstlenmiş olup, gerek KTK nun 85/1 maddesi hükmü ve gerekse Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesi hükmünde, ölüm veya cismani zararlar yanında birşeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörülmüştür. Buna göre, .../İMSS'nin amacı, trafik kazaları sonucu 3. kişilere verilecek zararların güvence altına alınmasıdır. Ayrıca TTK'nin 92. ve ... Genel Şartlarının A.3.b. maddesinde,"işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin" teminat kapsamı dışında kalacağı, İMSS Genel Şartlarının 3/a maddesinde, "sigortalının kendisinin uğrayacağı zararların" teminat kapsamı dışında kalacağı hüküm altına alınmıştır....
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanarak dosyanın 1 makine mühendisi bilirkişiye, 1 yangın konusunda uzman bilirkişi ve ----- mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek uyuşmazlık noktalarında ve tazminat miktarı konusunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş,----- tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; ---------- ------------ dahilinde maddi hasarlı Yangın ve yangına bağlı patlama olayında kasıt unsurunun bulunmadığı, inceleme konusu yangın ve yangına bağlı patlama olayında: ---------------- bağlantı noktalarından ön görülemeyen sebeplerden dolayı sızıntı ve sızıntı gaz buharlarına özellikle ----- --------- basınç kaybı ve ------ göz önüne alındığında tutuşarak ve sıkışarak patlama olayı şeklinde geliştiği ve mevcut olayda, bir miktar maddi hasar oluştuğu,------ ve bakımlarının dava dışı ------ olacağı, yangının oluşmasına veya ilerlemesine mevcut gıda ürünlerinin bir etkisinin bulunmadığının değerlendirildiği, yangında hasar gören emtialar ile ilgili olarak dosyada...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, yangın sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde re'sen gözetilecektir....
