Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının yangın nedeni ile oluşan hasarın giderilmesi için davalıya karşı açtığı ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/579 esas sayılı dosyada yangın sebebinin klimadan kaynaklı olduğu belirtilerek kısmen kabul kararı verilmiş ve kesinleşmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.842,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/04/2021 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... nolu yangın sınai işletme sigorta poliçesi bulunduğunu, iş bu poliçede yangın emtia sigorta bedelinin 1.250.000,00.-TL olarak belirlendiğini, 07.10.2018 tarihinde saat 15.40 sıralarında müvekkili şirkette yangın çıktığını, çıkan yangın neticesinde makine ve emtialarda yaklaşık 1.000.000,00.-TL tutarında ciddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine 1.000.000,00.-TL tutarındaki hasarın karşılanması için 07.10.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, bu ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, davalı şirketin önce sözlü olarak 800.000,00.-TL sonra 600.000,00....
ye ait olup olmadığı yönünde kanıt bulunmadığını, esasen yangının nasıl meydana geldiğinin tespit edilemediğini, tazminat tutarının fahiş bulunduğunu açıklayarak, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/485 Esas KARAR NO : 2021/456 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 31/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından tanzim edilen sigorta poliçesi ile ... Şti'ne ait poliçede belirtilen adreslerde yer alan sigorta konusu malların sigorta örtüsü altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısına ait bir kısım ürün ve makinenin ... Ltd. Şti. adresinde bulunduğunu, bahse konu adreste 23/06/2017 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle emtia ve makinelerde hasar meydana geldiğini, itfaiye müdürlüğü tarafından olaya ilişkin hazırlanan yangın raporuna olayın çıkış sebebine ilişkin ifadeler ve yangın hadisesi sonrası ... elektrik elektronik müh. Bölümü öğretim üyesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine 21/12/2011 başlangıç ve 21/12/2012 bitiş tarihli yangın sigorta poliçesi ile sigortalı 2 nolu davalı ... ...'ın kiracısı olduğu konutta 01/08/2012 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle hasar oluştuğunu, 28/05/2012 tarihli ekspertiz raporunda yangının ...marka derin dondurucunun motor kısmından başlayarak büyüdüğüne kanaat getirildiğini, sigortalının tazminat alacağını......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/51 Esas KARAR NO: 2023/524 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 ---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde-----numaralı ------ sigortalı bulunan ------kiracı olarak kullanmakta olduğu ------- adresindeki isimli işyerinde; --- tarihinde ------ adresinde bulunan ve ---- davalının kiracısı/kullanıcı, --- no'lu davalının sigortacısı,------ no'lu davalıların maliki olduğu komşu işyerinden kaynaklı yangın sebebiyle hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle itfaiye'nin yangın raporunda yangının gece kulübünün asma kat mutfak bölümünde başladığı, gelişerek hızlı bir şekilde ilerlediği, bitişiğinde bulunan diğer bölümlere ve binalara sirayet ettiği, fakat yangının başlangıç bölümü olan asma kat mutfak dahil tamamen yandığından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/161 Esas KARAR NO: 2021/264 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 16/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05.05.2018 tarihinde meydana gelen yangında hasar gören ... Çıkmazı No:......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan konutta 05/05/2018 tarihinde yangın çıktığı, bu yangın nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 115.307,81 TL ödendiği, yargılama sırasında alınan ve dosya kapsamına uygun olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporuna göre davacının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan gıda bozulmasından kaynaklı 500,00 TL kira kaybından kaynaklı 6.200,00 TL ve alternatif ikamet masrafından kaynaklı 3.000,00 TL zararının bulunduğu anlaşılmış, davacı tarafça hasar bedeli talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketi tarafından hesaplanan ve davacıya ödenen hasar bedelinden fazla bir hasar bulunmadığı bu nedenle davacının bu kalem yönünden talep ettiği tazminatın haklı olmadığı, davacı tarafça eskime payı talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketi tarafından hesaplanan ve davacıya ödenen hasar bedelinin yeni değere göre eskime payı düşümü yapılmadan hesaplanmış ve ödenmiş olması nedeniyle...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının talebinin 31/08/2018 tarihinde aracında meydana gelen yangın nedeniyle ortaya çıkan zararına ilişkin olduğu hasara sebep olan olayın yangın olduğu,aracın yanması sırasında zararın artmaması için davacının müdahalede bulunduğu, bu sebeple tazminat yönünden bir indirim yapılmasının gerekmediği belirtilerek davacının davasının kabulü ile, 36.717,58 TL maddi tazminatın 15/10/2018 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının talebinin 31/08/2018 tarihinde aracında meydana gelen yangın nedeniyle ortaya çıkan zararına ilişkin olduğu hasara sebep olan olayın yangın olduğu,aracın yanması sırasında zararın artmaması için davacının müdahalede bulunduğu, bu sebeple tazminat yönünden bir indirim yapılmasının gerekmediği belirtilerek davacının davasının kabulü ile, 36.717,58 TL maddi tazminatın 15/10/2018 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
