İş Mahkemesi’nin 2013/484 esas sayılı dava dosyasında, 13.01.2014 tarihli vekillik görevinden istifa dilekçesinin olduğu görülmekle bu istifa iradesinin 2013/484 esas sayılı dava dosyasına hasren olduğu izlenimi edinilmiştir. Bu itibarla; yargılama safhasında davalı tarafı temsil eden Av. ...’nun işbu dosyada vekillik görevinden 13.01.2014 tarihinde istifa ettiğini bildiren bir dilekçesinin olup olmadığının araştırılması, şayet varsa eklenerek gönderilmesi, yoksa da bu durumun tutanağa bağlanıp dosyaya eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/944 KARAR NO : 2023/652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/343 Esas 2020/632 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... ...Şirketi adına gerekçeli karar davalı asilin adresine tebliğ edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2015 NUMARASI : 2011/447-2015/363 - K A R A R - Uyuşmazlığın ticari vekillik sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/116 Esas KARAR NO: 2021/397 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ---- sigortalı -------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru nedeni ile sebebiyet verdiği kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili olan davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkili olan davacının maruz kaldığı trafik kazası neticesinde daimi sakat kaldığını dermeyan etmiş, müvekkili olan davacının maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ----- göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri...
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, komisyon sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının dosyaya ibraz ettiği davalı ile dava dışı ... Limited Şirketi (PVT) arasında imzalanan 26.10.2004 tarihli sözleşmenin dosyaya sunulan tercüme edilmiş örneğinin asıl sözleşmeye uygun bulunmadığı ve eksiği olduğu iddia edilmiştir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan dava sonuçlandırılmıştır. Oysa yapılması gereken iş, anılan sözleşmenin taraflarca onaylı tercümesinin veya tarafların mutabık kaldıkları noter onaylı örneğinin dosyaya ibraz ettirilmesi, gerektiğinde mahkemece re'sen tayin edilecek bilirkişi aracılığıyla tercümesinin yaptırılması ve bundan sonra davanın esasının incelenmesinden ibarettir....
Davalı ise karşı davasında inşaatta eksik bırakılan imalâtın giderilme bedeliyle geç teslimden kaynaklanan kira alacağı ve daireler arasındaki değer farkından dolayı toplam 8.708,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece asıl davada tapu iptâl ve tescil isteğinin kabulüne, tazminat talebinin reddine, karşı davada ise 14.945,00 TL'nin yükleniciden tahsiline karar verilmiş, verilen karar davacı ve karşı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-k.davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Karşı davada arsa sahibi toplam 8.708,00 TL'nin tahsilini istemiş, talebini ıslah yoluyla arttırmamıştır....
nin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davalı doktorların vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır (B.K. 386, 390 md). Mahkemece, davalılar ... ve ...'ün davacıların murisi .. . muayene ettikleri tarihte Sağlık Bakanlığı’na bağlı Söke Devlet Hastanesi’nde görevli doktor oldukları, bu davalılar yönünden kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesinin ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturduğu, bu durumda sorumlunun kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olduğu, davanın o kurum aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davalı doktor ...'ün 12.09.2007 tarihinde Sağlık Müdür Yardımcısı Dr.Necip Atilla’ya verdiği ifadede, “...Hastayı taburcu ettikten iki gün sonra hastanede çalışan bir yakınıyla muayenehaneme geldiler....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili banka nezdinde kredi kartı ve taşıt kredisinden kaynaklı iki ayrı borcunun bulunduğunu, dolayısıyla borçlarından kaynaklanan iki ayrı icra takibinin olduğunu, ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından fiili haciz yapılmadığını, davacının fiili adresinin değil ikamet etmediği mernis adresini bildirdiğini, davacının haciz baskısı altında olduğunu, aracın kasten satılmadığı iddiasında olan davacının satılmış olan aracın ihalesini iptal ettirmeye çalışarak aracının hala otoparkta kalmasına bizzat sebebiyet verdiğini, davacının ileri sürdüğü tüm suçlamalar ile müvekkilinin menfaat sağladığı iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ticari nitelikteki taşıt kredi sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabidir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karara davacı vekili ile davalı ... ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 28/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 26.10.2022 tarihinde imza edilen ve şartları yerine getirilen sulh protokolü çerçevesinde davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama masrafı ve/veya vekillik bedeli talep etmediklerini, karşı yanın da hem protokol gereği hem de zorunlu arabuluculuğa katılmamış olmalarından kaynaklı herhangi bir yargılama ve/veya vekillik bedeli almayacağından dosyanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş; vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur....
