Bilgisayar Mühendisi ... ek raporunda sonuç olarak; "Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği Davacı tarafın Davalı Taraftan almayı taahhüt ettiği, Davalı tarafın ise uluslar arası kalitede sunmayı taahhüt ettiği hizmete dair ; 15.05.2020 Tarihinde kısmi zamanlı , 16.05.2020 ve 17.05.2020 tarihinde hizmette aksaklık olduğu Davacının Davalı taraftan almayı sözleşme ile talep ettiği İnternet Servis hizmetini uluslar arası ölçüde kabul gören niteliklerde alamadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar Davalı Taraf Yukarıda tespit edilen tarihlerde Davacı tarafın kusuru sonucunda iletişimin kesildiğini beyan etsede BİR MODEME KİMSE BAĞLANMASA DAHİ KÜÇÜKTE OLSA BELİRLİ MİKTARDA VERİ indirir. Ama ... Tarihinde hiç bir iletişimin olmaması 15.05.2020-17.05.2020 tarihlerinde de yok sayılabilecek kadar az veri bulunması hizmetin uluslararası düzeyde kabul görmüş nitelikte yeterli verilmediğini göstermektedir....
Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2021 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 5. maddesi- ......davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları...-)dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 'ne gönderilmesine, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi....
Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2021 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 5. maddesi- ......davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları...-)dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 'ne gönderilmesine, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, soğuk hava depo tazminatı, İş Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında tazminat ile yakacak yardımı, gıda yardımı, yıllık izinlerden kesilen cumartesi günleri ücretleri, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Orman Yönetimi-Hazine Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Keşifte uygulanan 1993 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafı, 1969 tarihli hava fotoğrafı ve varsa 1971 ila 1993 yılları arası hava fotoğrafı bulunduğu yerden getirtilerek dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, bu hava fotoğraflarının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafı ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafının...
yapılması gerektiği belirtildiğinden hesaplamanın 14.05.2015- 03.10.2023 tarihleri arasında yapıldığını, kişiye yaşlılık aylığı bağlanması pasif dönem hesabı yapılmasına engel teşkil etmediğini, kişide oluşan zarar ve hayat standardındaki düşmenin yaşlılık aylığı ile giderilmemekte pasif dönemde de devam etmekte olduğunu, ayrıca sigortalının veya hak sahiplerinin açmış olduğu tazminat davalarında gerçek maddi zarar hesaplamalarında pasif dönem hesaplaması yapıldığını, bu nedenle 60 yaş sonrası kazanç kaybına ilişkin hesaplama yapılmaması 5510 sayılı Yasaya ve Tazminat Hukukuna ve Uluslar arası Tazminat Hukukunun Genel İlkelerine aykırı olduğunu, davada hesap raporu aldırıldığına göre yaşlılık devresi için P.M.F cetveline göre yaşama yaşı esas alınarak kazanç kaybı hesabı yapılması gerektiğini belirterek kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/844 KARAR NO : 2022/179 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında e-posta yazışmaları ile kurulu taşıma sözleşmesi gereği müvekkilinin davalıya ait yükün İstanbul havalimanından Londra-Heathrow havalimanına taşımasını üstlendiğini, davalı şirkete .... tarih ... numaralı ana hava yük senedi-MAWB ve .... numaralı ara hava yük senedi- HAWB düzenlendiğini, uçuş numarasının .... olarak gösterildiği şekliyle fatura tanzim edildiğini, taşıma konusu 20.000 adet, 350 kap-3.500 kg emtianın taşıması için müvekkili tarafından dava dışı MNG Havayolları ile anlaşma sağlandığını ve uçak rezervasyonunun yapıldığını,17.05.2020 saat 20:30'da hazır edildiğini...
Uluslar Arası Bağımsız Denetim ve .... A.Ş Şirketleri haricinde SPK lisanslı bağımsız bir kuruluşun denetçi olarak atanarak ....... Sınai Ticari ve Mali Yatırımlar A.Ş'nin denetiminin yapılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacının talebi bağımsız denetçi tayin edilmesine ilişkin olup, iş bu davaların şirkete yöneltilmesinin gerektiği ancak davacının hasımsız olarak açmış olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Husumet eksikliği nedeniyle davanın usul yönünden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK 399/6 maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.05/04/2021 Başkan ......
Davalı vekili, müvekkilinin Uluslar arası standartlarda koruma önlemleri aldığını, meydana gelen zarardan davacının sorumlu olduğunu, ağır kusurlu davrandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı bankanın BK.nun 99/2.hükmüne göre hafif kusurundan dahi sorumlu olduğu, kurduğu internet bankacılığı sisteminin güvenliğini sağlamanın bankanın görevi ve sorumluluğu olarak değerlendirildiği, davacının somut olayda kusurlu olduğuna dair bir delil bulunmadığı, davalı bankanın BK.nun 306 ve 307 maddeleri uyarınca saklanmak üzere kendisine tevdi edilen parayı iade vermek zorunda olduğu, bu nedenle teknik bilirkişilerce belirlenen kusur oranlarına ve değerlendirmelerine itibar edilemeyeceği, bankanın itirazında haksız olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulüyle 79.219.-TL üzerinden itirazın iptaline, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
