Uluslar arası Nak. Ve Tic. A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 625.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uluslar Arası ... İşletmeciliği A.Ş.'den alınmasına, 14/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davalı tarafından taşınan emtianın 18 paletinde taşıma sırasında hasar meydana geldiği, karayolu ile uluslar arası taşıma işleminin CMR konvansiyonu hükümlerine tabi olduğu, yapılan hesaplamalar sonucu tazminat tutarının 25.913,48 TL olarak belirlendiği ancak davacı şirketin dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin 23.751,64 TL üzerinden gerçekleştiği ve halefiyet ilkesi gereği sadece bu tutarı tazminat olarak talep ettiği, tazminat olarak ödenmesi gereken ve/veya fiilen ödenen miktarın ise CMR'nin 25/2 maddesi hükmü mucibince emtianın kısmı ziyaı sonucu ödenecek tutarın brüt kg başına 8.33 SDR ile hesaplanan azami sorumluluk miktarını aşmadığı, CMR'nin 17. maddesi gereği davalı taşıyıcının yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 23.700,00 TL'nin 18/12/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi...
Davalı vekili, davacı tarafça imzalanmış olan üye işyeri sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince sahte kartla gerçekleştirildiği tespit olunan 3.875.00 YTL’lik satışın uluslar arası chargback kuralları uyarınca bloke konulduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı bankaya ait kurulan pos cihazıyla 15.05.2005 tarihinde onaylanarak hesaba geçen alışveriş karşılığı asıl alacak miktarı olan 3.875.00 YTL alacağının mevcut bulunduğu gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin 3.875.00 YTL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
ın delil tespiti raporunda; aracın sol ön ağırlıklı çarpışmaya maruz kalmasına rağmen sol ön (airbag) hava yastığının açılmadığı, sağ ön hava yastığının açıldığı, sol yan hava yastığının ise açılmadan, sol yan kaporta saçlarının büyük hasar görmüş olmasına rağmen dışarı fırlamış olduğu, aracın sol yanının aracın sağına kadar olan ön kaportasının komple hasar görmesine rağmen sağ hava yastığının açılıp, sol ön hava yastığının açılmamasının imalat hatasından kaynaklı olduğu belirtilmiştir. Yine Ankara 2....
Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, "...suçun işleniş şekli, kaçağa konu eşyanın gümrüklenmiş değeri yanında uluslar arası karayolu ile yük taşımacılığı yapan sanık tır şoförünün tır karnelerinin himayesine ilişkin Uluslar arası sözleşme kapsamında kalan ve kefil kuruluşun sorumluluğundaki çıkış gümrüğünde düzenlenen halata müdahale ile eşyaları dorseye kabul şekli ve ayrıca ithale konu eşyaların ithalinin TAPDK'nun ön iznine tabi eşya oluşu göz öüne alınarak ..." şeklinde ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibarıyla suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda sigara kağıdı kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adli bir ceza tayin edilebilmesi için, kaçak eşyanın değerine göre sanığın cezasının dosya içeriğine...
Uluslar arası Dış Tic.A.Ş 2- ... İhr. Tekstil San A.Ş. vek.Av. ... 3- ... 4-... Holding A.Ş vek.Av. ... 5- ... Finansal Kiralama A.Ş. 6-... Finans Factoring A.Ş. 7- Müflis ... Entg. Om. Ür. San Tic.A.Ş. vek.Av.... 8- ... Holding A.Ş. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 6.7.2005 gün ve 782-425 sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün davalılardan ... A.Ş ile ... A.Ş’ne tebliğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanılmadığından hükmün anılan davalı şirketlere tebliği ile yasal süreler beklendikten sonra temyiz incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uluslar arası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 25.01.2013 tarihli yazısı uyarınca küçük çocuğun mutat meskenine iadesini talep etmiş olan ...’nın ... ülkesi merkezi makamına başvurarak iade talebinden vazgeçtiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmaktadır. İade başvurusu talebi yapan baba ...’nın talebinden vazgeçmesi sebebiyle sonucu itibarıyla doğru olan ret hükmünün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.01.2013 (Prş.)...
Uluslar Arası Nakliyat Ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Uluslar arası istinabe yoluyla alınan ifadelerinde şikayetçi olduklarını, duruşma gününden haberdar olmak istediklerini beyan eden müştekiler ... ve ...'...
