ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2022/871 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.05.2021 tarihinde ----- plakalı araç ile ------plakalı araçların çarpışmasın sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.-----plakalı araç sürücüsü müvekkil------- yaralanarak sürekli malul hale gelmiştir. Trafik kazası nedeni ile belirsiz alacak olarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 500 TL sürekli işgöremezlik, 500 TL geçici işgöremezlik olarak toplamda 1.000TL cismani zarar tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/03/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat, birleşen davada; davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 27/07/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat, karşı davada; davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 30/04/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen 15/02/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/431 Esas KARAR NO : 2021/1387 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; olay günü olan --- tarihinde, sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ------istikametine seyri esnasında kaza mahali olan -------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında yaralanan ve bakıma muhtaç hale gelen davacı müvekkili ---- için, 6100 sayılı Yasa'nın 107....
Sigorta Anonim Şirketi' ne müzekkere yazılarak, ... plakalı araca ilişkin 02/08/2018 tarihli kaza sebebi ile düzenlenen hasar dosyasının ve araca ilişkin ... nolu poliçesinin onaylı örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. vHastanesi'ne müzekkere yazılarak, davaya konu 02/.08/2018 tarihli kazada yaralanan davacı ... 'a (TC ...) ait tüm tedavi evraklarının ve varsa Film ve Grafiler ile birlikte mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu ve ... İhtisas Kurulu aracılığı ile uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır. Aktüerya alanında uzman bilirkişi aracılığı ile, 29/09/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Adli Trafik Uzmanı bilirkişi aracılığı ile, 18/10/2019 tarihinde keşif yapılarak, 23/10/2019 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. GEREKÇE: Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, 2.000,00 TL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
Tütün Mamülleri San. ve AŞ iken hasımda yanılma sebebi ile davaya katılan ... Exports B. V. merkezi Hollanda Türkiye ... Şubesi aleyhine 05/06/2014 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Davacı ... 17/09/2015 tarihinde saat 01:00 - 03:00 sıralarında işinden evine doğru motosikleti ile seyir halinde iken kaza mahalli olan noktaya geldiğinde plakası ve kimliği tespit edilemeyen bir aracın sıkıştırması sonucunda kaza yaptığını ve yaralandığını ileri sürerek maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ... Hesabı, trafik kazası gerçekleştikten sonra tutulan kaza tespit tutanağında ve yürütülen soruşturma dosyasında başka bir aracın sıkıştırması olayından bahsedilmediğini, kazanın tek taraflı olarak meydana geldiğini, aksinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini savunmaktadır. Uyuşmazlığın temeli, trafik kazasının tek taraflı olarak ya da başka bir aracın sıkıştırması sonucunda meydana gelip gelmediği, bu hususta ispat yükünün öncelikle hangi tarafa düştüğü ve davalı ... Hesabının sorumluluğu bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davaya konu trafik kazası hakkında tutulan Trafik Kazası Tespit tutanağında; davacı sürücü ...' ın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2016/280 ESAS - 2019/271 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2015 günü meydana gelen trafik kazası sebebi ile ortaya çıkan bakiye kalan 14.369,66 TL hasar bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, trafik kazası sebebi ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 3.360,00 TL değer kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/03/2019 NUMARASI: 2016/280 Esas - 2019/271 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2015 günü meydana gelen trafik kazası sebebi ile ortaya çıkan bakiye kalan 14.369,66 TL hasar bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, trafik kazası sebebi ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 3.360,00 TL değer kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
