DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki davaya konu trafik kazasının tarihi 07/10/2021 tarihidir. Eldeki davaya konu trafik kazası ile ilgili somut değerlendirmeye yer vermeden önce, davalıların sorumluluğunun hukuki temeli ile ilgili kısa açıklamalara değinmekte fayda vardır. Trafik kazası nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zararlardan; sürücü TBK m.49'da ifadesini bulan haksız fiil hükümlerine göre, işleten ise KTK m.85'te ifadesini bulan tehlike sorumluluğu hükümlerine göre, sigorta şirketi ise KTK m.91 hükmü gereğince sözleşme hükümlerine göre sürücünün kusuru oranında müteselsilen sorumludur. Burada dikkat edilmesi gereken husus, işleten ve onun sorumluluğunu üstlenen sigorta şirketinin sürücünün kusuru oranında zarardan sorumlu olmalarıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/576 Esas KARAR NO : 2019/45 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu sigortası tespit edilemeyen davalı ...Ticaret AŞ'ye ait ... yönetiminde bulunan ... plakalı aracın davacı bölge müdürlüğünün yol ağına dahil 400-09 KK nolu Kumluca - Antalya yolunun 44+900 km'sinde ... tarihinde sürücü hatasından kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında yol üzerinde bulunan 4 adet 300 mm oto grubu sinyalizasyon lambası ve sinyalizasyon direkleri hasar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini belirterek öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve sorumluluk hükümleri uyarınca 11.569,00....
. - [ ... ] DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 29.03.2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın geri geri gelirken manevra yapması sonucunda arkasında yaya olarak bulunan ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin yaralandığını belirterek belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 2.000,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir....
ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ağır şekilde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, hayatını kaybettiğini, bahse konu trafik kazasının oluşumunda müteveffa sürücü ...'ün hiçbir kusurunun bulunmadığını, müteveffa ..., davacı ...'nın kaza tarihindeki eşi ve diğer davacı ...'ün babası olduğunu, bahsi geçen trafik kazası sonucunda hayatını kaybeden müteveffa ... için vefatından önce davalı ... Hayat ve Emeklilik A.Ş. tarafından hayat sigortası düzenlendiğini, ...'...
Toplanan tüm delillere, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından 24.11.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı davalılar aleyhine Mahkememizde açılan tazminat davasında davalılar tarafından sunulan cevap dilekçelerinde ayrı ayrı zamanaşımı itirazında bulunulduğu, yukarıda belirtildiği üzere 2918 Sayılı KTK'nun 109.maddesinde “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar” hükmüne yer verildiği, davaya konu trafik kazasının 24.11.2019 tarihinde meydana geldiği ve 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra davacı tarafından 25.11.2021 tarihinde arabulucuya başvuruda bulunulduğu anlaşılmakla davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'a ait olan ancak ... ... kontrolündeki ... plaka sayılı araçın Büyük Sokak üzerinde seyir halindeyken No:23 (...evleri ) önüne geldiği esnada Türk Telekoma ait logar kapağı ile ilgili çalışmalar nedeniyle logarın etrafına betona batık halde bulunan tahta parçalarına ve bu logar kapağı etrafındaki parke taşlarına çarptığını, bu çarpma sonucu 06.10.2019 tarihinde tek araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra yetkililerce alınan olay yeri trafik kaza tespit tutanağında ise ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile bahse konu mevkiide orta şeritte seyrederken beyanına göre sağ şeride geçip 2 m civarında seyrettikten sonra ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile bahse konu mevkiide orta şeritte seyrederken beyanına göre sağ şeride geçip 2 m civarında seyrettikten sonra ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının 01.12.2021 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin yapılan başvuruya cevap vermediğini 100 TL geçici 900 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu görülmektedir. Dava konusu kazaya ilişkin soruşturma dosyası dosyamız içerisine alınmış, davacı ve davalıya ilişkin SED yaptırılmış, davacının SGK kayıtları, çalıştığı yerden gelire esas bordroları , tıbbi evrakları, hasar gören araca ilişkin hasar dosyası dosya içerisine aldırılmış, dosya kusur raporu alınmak üzere Trafik bilirkişiye tevdi edilmiş, 03.04.2023 tarihli trafik bilirkişisinin raporunda özetle; ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davalı ...'in: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b), (54/b), (81/a, b, d) maddeleri ile, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b), (104/a), (152/a, b, ç) ve (157/a-5) maddelerini ihlal ettiği dava konu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı Yaya ...'...
