1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması nedeniyle sorumlu olduğu, davacı vekilince daha önce ödenen 480,00 TLlik ödeme düşüldükten sonra taleplerini 1.449,77TL ye arttırdıklarına dair 17/01/2023 tarihli değer artırım dilekçesinin sunulduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Faiz yönünden yapılan değerlendirmede; bir haksız fiil olan trafik kazalarından kaynaklı tazminat istemlerinde, temerrüt tarihi kişilere göre farklılık arz eder....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/457 Esas KARAR NO: 2022/571 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı -----işler kapsamında doğabilecek rizikolara karşı ----- teminat altına alındığını, dava dışı---- yine dava dışı ----- firmasına sattığı --------alıcısına ulaştırmak üzere taşıma işinin müvekkilinin sigortalısı tarafından üstlenildiğini ancak emtianın fiili taşıma işinin sürücü ------ devredildiğini,------ alıcı firmaya ulaştırılmak üzere davalı ----kendisine ait ve kendi idaresindeki---- plakalı çekici ve yan römork ile yola çıktığını, seyir halindeyken davalının trafik kurallarını ihlali neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarar gören emtialar nedeniyle eski hale döndürme işlemi yapıldığını...

Dosyanın incelenmesi ve değerlendirilmesinde, davanın trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasından kaynaklı doğan manevi zararın tazmini talebi olduğu, yaralanan davacının olay anında ---- aracı kullandığı, kazanın çift taraflı trafik kazası olduğu, kazaya karışan ----------- plaka sayılı araç malikine ve şoförüne karşı husumet yöneltildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce maluliyet ve kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. ------- sayılı ilamında; "Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir....

GEREKÇE : Dava, Trafik kazasından kaynaklanan Tazminat davasıdır. Mahkememizin 2022/444 Esas sayılı dava dosyası 24/10/2022 tarihli celsesinde, davacının dava konusu trafik kazası nedeni ile tazminat talebinin manevi tazminat yönünden tefriki ile mevcut esasa kayıt yapılmıştır. Mahkememizce, davacıya ait hastane evrakları, sosyal ve ekonomik durum tespiti kayıtları dosya arasına alınmıştır. Somut olayda, eldeki dava 29/08/2022 tarihinde meydana gelen haksız fiilden (trafik kazasından) kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkin dava olup, tarafların tacir olmadığı, gerçek kişi şahıslar olduğu, görevli mahkemenin genel mahkeme mahiyetinde olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/511 Esas KARAR NO : 2021/841 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- geçirdiğini, bu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın pert olduğunu, kaza anında yapılan alkol muayenesinde kazalı aracın sürücüsü----dava dilekçede de belirtildiği gibi bu oranın yasal alkol sınırının çok altında olduğunu, bu oranın sürücünün davranışlarını etkilemeyeceğinin ortada olduğunu, davalı vekilinin cevap dilekçesinde varsayımsal olarak belirttiği ----düşeceği yönündeki kendi hesabı yanlış olup Yüksek Mahkemenin yerleşen kararlarında açıkça belirttiği üzere sürücünün güvenli sürme yeteneğini kaybedecek düzeyde olmayan alkol oranına müsaade edildiğini, ------ geçtiğini,...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlanması üzerine diğer davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’nin servisine çekildiğini, aracın tamiri üzerine yapılan deneme sürüşünde ABS ikaz lambasının yandığı bildirilerek aracın teslim edilmediğini, davalı ... Otomobil Pazarlama ve İşletme Sanayi A.Ş.’nin aracın tesliminden önce müvekkilinden senet aldığını ve davalı ... şirketinin bu hasarı ödememesi üzerine senedin icraya konulacağının bildirilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza sonucu araçta meydana gelen hasarın tamirinden kaynaklı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/662 Esas KARAR NO: 2023/457 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/04/2015 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2018 tarihinde --------plakalı aracın müvekkili sevk ve irsaliyesindeyken tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaralanan ve hastaneye kaldırılan müvekkilinin tedavi gördüğünü, ------- alınan raporda belirdildiği üzere sol kolda ve sağ bacakta hipertrofik skar ve opere sol humerus kırığı, opere sağ tibia kırığı teşhisiyle %11 tüm vücutta sürekli fonksiyon kaybına uğradığını, davaya konu ağır yaramalı trafik kazası ile ilgili ----- ceza kovuşturması başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren --- plaka...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/435 KARAR NO : 2022/171 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ... adına kayıtlı mirasçı müvekkillerinin üzerinde 1/2 şer pay sahibi olduğu müvekkili sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 07/03/2020 tarihinde çarpılarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kazadan müvekkillerine ait araç ve sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, araçta 20.125,50 TL lik hasar oluşmuşsa da davalı şirket tarafından 08/04/2020 tarihinde 5.775,00 TL ödeme yapıldığını, zararlarının tam olarak karşılanmadığını, bunun...

. - VEKİLLERİ : DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇE TARİH : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 25.08.2014 tarihinde sürücü .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı halk otobüsünün müvekkillerinden .... ve ...'in kızı, diğer müvekkillerinin de kardeşi olan ....'e çarparak ölümlü tarfik kazasına sebebiyet verdiğini ve kaza neticesinde ....'in öldüğünü, kazanın araç sürücüsünün aşırı hızlı seyretmesi neticesinde meydana geldiğini, Halk Otobüsünün davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinden ... ve ... yönünden ayrı ayrı 20.000,00 TL, .... ..., ..... ve ..........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/139 Esas KARAR NO : 2019/191 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2017 model ... aracın 06/05/2018 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, bu kazadan kaynaklı değer kaybının ... Sigorta A.Ş. tarafından 12.218,75 TL olarak tespit edildiğini, şirketin 11/07/2017 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası tarife uygulama esaslarında yönetmelik değişikliği ile ödenecek değer kaybının maddi teminat tutarının %15'ini aşamaz ibaresinin olduğunun belirtildiğini, dava konusu aracın değer kaybı ödemesi olarak 5.400,00 TL ödenmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından önce 5.400,00 TL, sonrasında 6.818,00 TL ödeme yapıldığın, daha sonra aracın ... Ekspertiz Ltd Şti.'...