DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacılar vekili müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanıp sakat kaldığını belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat istemiş; Davalı sigorta şirketi yetki ve esasa dair itirazda bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda trafik kazasının meydana geldiği Çarşamba İlçesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, kararı davacı istinaf kanun yoluna getirmiştir. Dava trafik kazası niteliğindeki haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Somut olayda, davacılar 27/06/2009 tarihli trafik kazası destekleri ...'...
Yine, sözü geçen genel şartların A.2 maddesinde, karayolu kavramına, karayoluyla trafik bağlantısı olan yerlerin dahil olduğu, zarar kavramının ise motorlu bir aracın işletilmesi ile oluşan bir trafik kazası sonucunda üçüncü şahısların ekonomik değeri olan mal varlığında doğrudan azalma olmasına veya vücut bütünlüğünde eksilmeye, sürekli sakatlığa veya ölümüne sebebiyet verilmesi nedeniyle ilgililerin uğradıkları bu Genel Şartlar ile içeriği belirlenen maddi kayıpları ifade ettiği açıklanmıştır. İşbu açıklanan yasal düzenlemelere göre Güvence Hesabının sorumluluğunun doğabilmesi için trafik sigortası kapsamında kalan bir zararının meydana gelmesi, giderek meydana gelen zararın motorlu bir aracın işletilmesiyle oluşan bir trafik kazası sonucunda oluşması gerekmektedir. Somut olayda ise davaya konu yaralanma hadisesi nedeniyle, Osmaniye 1....
Trafik Kanunu'nda belirtilen kuralları ihlal etmediği" sonucuna varıldığı bildirilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, 16/06/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davalı şirkete genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı...plakalı araç içerisinde bulunan davacının yaralandığı, sigortalı araç sürücüsünün hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda açıklandığı üzere %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/52 Esas KARAR NO :2024/702 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ:06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince 02/02/2021 tarihli ara kararı ile; davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olması sebebiyle, tedbir kararının sadece uyuşmazlık konusu hakkında verileceğinden davacı vekilinin talebinin reddine dair karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/326 Esas KARAR NO: 2022/447 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davalı sigorta şirketine ----plakalı ----- sürücüsünün asli ve tam kusuru ile---- sevk ve idaresindeki ----- çarpmasıyla sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacı müvekkili ----basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kaza sonrası davacıda radius alt uç kırığı, omuz yaralanması, testis yaralanması ve vucudun diğer yerlerinde yaralanma meydana geldiğini, kaza sonrası hastaneye kaldırılan ve tedavisine farklı hastanelerde devam eden müvekkilinin gördüğü tüm tedavilere rağmen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, müvekkiline ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/326 Esas KARAR NO: 2022/447 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davalı sigorta şirketine ----plakalı ----- sürücüsünün asli ve tam kusuru ile---- sevk ve idaresindeki ----- çarpmasıyla sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacı müvekkili ----basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kaza sonrası davacıda radius alt uç kırığı, omuz yaralanması, testis yaralanması ve vucudun diğer yerlerinde yaralanma meydana geldiğini, kaza sonrası hastaneye kaldırılan ve tedavisine farklı hastanelerde devam eden müvekkilinin gördüğü tüm tedavilere rağmen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, müvekkiline ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra...
