. - DAVA :Maddi tazminat DAVA TARİHİ :03/03/2022 KARAR TARİHİ :02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan trafik kazası kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 14.01.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL tutarındaki maddi zararının (geçici ve kalıcı iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri) tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 27.02.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetkisi bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2015/44 ESAS 2019/374 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Nihat Arslan'ın sevk ve idaresinde olan, 34 XX 863 plakalı araç ile 24/12/2014 tarihinde Ünye ilçesi devlet sahil yolunda müvekkili T1 çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, Ünye Trafik Denetleme Büro Amirliği ekiplerince 24/12/2014 tarihinde tanzim edilen trafik kazası tutanağına göre, kazaya sebebiyet veren Nihat Arslan'ın kusurlu gösterildiği gibi, müvekkilenin de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkileyi kusurlu gösteren raporun hatalı tanzim edilmiş olup, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilenin herhangi bir kusur ve ihmali olmadığını, trafik kazasının Nihat Arslan'ın trafik kurallarına uymaması, aşırı hızı, dikkatsizliği ve ihmalinden meydana geldiğini, ayrıca trafik kazasına sebebiyet veren Nihat Arslan'ın kaza sonrası müvekkileye yardım etmek yerine...
Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasardan kaynaklı olarak değer kaybı oluşup oluşmadığı konusunda teknik bilirkişiler Dr. Öğretim Üyesi ... ve yine Öğretim Görevlisi ...'...
DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesince düzenlenen davacıya ait tedavi evrakları, dava konusu kazaya karışan araçların trafik sicil kayıtları dosyamız içerisindedir. Davalı sigortaya müzekkere yazılarak celbi istenen hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dava konusu kazada tarafların kusur durumlarının tespiti için trafikçi bilirkişi ...' den kusur raporu aldırılmıştır. Davacının, Ege Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığı' na sevki ile 20/02/2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında Yönetmeliği hükümlerine göre geçici ve kalıcı maluliyet oranına ilişkin rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyete ilişkin tazminat davasıdır....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 17/08/2016 tarihinde davalı şirkete Karayolları ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsünün kusuru ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu yine davalılardan ...'...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının mülkiyetindeki----- plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu dava dışı şahıs sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı 10/12/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybından kaynaklı maddi zarar nedeniyle açılan tazminat davasıdır....
ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu davacının geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığı, dava konusu sigortalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 30.04.2019-30.04.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ölüm ve sakatlanma halinde kişi başına maddi 360.000,00-TL poliçe teminat limitiyle ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıda daimi maluliyet oluşup oluşmadığı, bu kapsamda davacı tarafça talep edilen tazminat istemlerinin yerinde olup olmadığı ve davalının talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti ile davacının aracının bu kazadan kaynaklı olarak hasara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise hasar tutarının belirlenmesi ve önceden yapılan ödeme göz önüne alındığında davacının karşılanmamış hasar tazminat tutarının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarının belirlenmesi ve belirlenecek tutardan davalı yanca yapılan toplam ödeme ve bu kapsamda davalı limiti göz önüne alınarak davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının tespiti ile değerlendirmesinin yanı sıra istem konusu edilen ekspertiz rapor ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunmasında hukuki yararının olup olmadığına yönelik bakiye hasar bedelinden ve ekspertiz ücretinin tahsilinden kaynaklı trafik kazası nedeni ile açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasar kaynaklı uğradığı değer kaybının davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce mahallinde keşif icra edilerek dosyanın hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 18/12/2023 tarihli raporunda; 1-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/b) ve (157/a-1) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/a) " Kırmızı Işıklı Trafik İşaretinde Veya Yetkili Memurun Dur İşaretinde Geçme " maddesini ihlal ettiği %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 2-) ......
---------dosya kapsamında davayı takip yetkisi, dava ve taraf ehliyeti bulunmadığını, davada hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacının ----- tarihli trafik kazası oluşunda KTK md. 53/1B gereği kusurlu olduğunu, müvekkilinin 52/1A gereği kusurlu olduğuna ilişkin hususu tarafınca kabul edilmediğini, müvekkiline kusur isnat edilemeyeceğinden davacının ilgili gelir kaybından sorumlu bulunmadığını davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ------- karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya, mahkememiz ------------- esasına kaydolmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nun 20. Maddesine göre; mahkemece görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, verilen kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin talebi ile dosyanın görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilir....
