"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında hasardan kaynaklı 5.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulü ile; davalılardan 4.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/427 Esas KARAR NO: 2021/49 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ilçesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davacının sigortalısı ----içinde bulunduğu, davalı ---- davalı --- kullandığı --- plaka sayılı araç ile --- plakalı ---- plakalı aracın çarpışması nedeni ile meydana geldiğini, kazada ölenler ve yaralananların olduğunu, müvekkilinin sigortalısının tedavisi için dava miktarı kadar harcamada bulunduğunu, davacının sigortalısı için yaptığı ---- tedavi gideri harcamasının davalılardan ------- için sorumlu oldukları miktarla sınırlı olmak üzere diğer borçlular için tamamından müştereken ve müteselsilen tahsil tarihindendeki ------ hüküm altına alınmasına faiz...
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranının tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış olup, düzenlenen raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...'in ise %75 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporun davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ceza dosyasından alınan kusur raporu ve yine ceza dosyası içerisinde yer alan kusur raporları ile uyumlu olduğu görülmekle aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır. Dosyaya bir sureti davalı ... tarafından sunulan "... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi"nin incelenmesinden davaya konu trafik kazası sırasında davalı ...'...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 07/02/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ve araçtan mahsur kalma tazminatının 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Bilindiği üzere bir davanın ticari dava olarak kabul edilebilmesi için ya mutlak ticari dava ya da nisbi ticari dava olması gerekir. Eldeki dava karşı aracın sürücü ve işletenine karşı açılmıştır. Davada sigorta şirketine bir husumet yöneltilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2021/801 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 15/08/2020 tarihinde Ankara İli ,Yenimahalle İlçesi, Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Çiftlik Opet karşısında, ... plakalı araç ve ... ile ... plakalı araçlar arasında çok taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut trafik işaret levhalarının hasar gördüğünü, kaza tarihi itibariyle davalının, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle KTK-ZMMS sigortacısı olduğunu, davalının, müvekkili idarenin zararlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün, 2918 Sayılı...
Dava konusu uyuşmazlığın; davacı tarafın maliki olduğu --------, davalı------- maliki, diğer davalı------ anındaki sürücüsü olduğu ------- tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda davacı aracında ağır hasar oluştuğunu iddia ederek öncelikle ----başvurduğu ancak----- netice elde edilememesinden dolayı uğranılan hasarın tespiti ve tanzimi için açılan tazminat davası olduğu; ihtilafın 05.08.2018 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde kazaya karışan araç sürücüleri ile varsa üçüncü kişilerin kusurlu olup olmadığı ile orantısal kusur oranlarının ne olduğu, trafik kazası sonucunda davacıya ait ---- plakalı araçta iddiası doğrultusunda ağır hasar meydana gelip gelmediği gelmiş ise bedelinin ne olduğu, davalıların kısmen veya tamamen davacının talep etmiş olduğu maddi tazminattan sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- plakalı araçta şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL kazanç kaybı olarak toplam 200,00 TL'nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 03/01/2022 işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,-------plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2021/228 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı maddi tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ----istikametinde --- istikametine seyir halindeyken------- sayılı araç ile müvekkilinin aracına arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde --- sayılı aracın sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle şimdilik ------ bakiye değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarla avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şeklinde düzenlenmiş olması nedeniyle, ------------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, davacı ...-------- araçta oluşan değer kaybı sebebiyle, söz konusu poliçe kapsamında, davalı ----------sorumluğunun bulunmadığı, Sayın Mahkemece, davaya konu olayda davalı------------------- sorumluğunun bulunduğunun kabulü halinde ise, bu taktirde davacı ..----- davalı ----------------------- edebileceği alacak miktarının 15.405,74 TL. olduğu, şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (bakiye değer kaybı ) talebine ilişkindir. ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------- sayılı aracın sürücüsü seyir halinde iken yakın konumda kontrolsüz şekilde dönüş yapmaya çalıştığı sırada park halinde bulunan---------plaka sayılı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3108 KARAR NO : 2022/2795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/827 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarih ve 2022/827 Esas sayılı ara kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davalı T7 vekili tarafından istenilmesi üzerine, daireye gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Koru Mutuel Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanan ve diğer Davalı T7' ın sevk ve idaresindeki, 34 XX 177 plaka sayılı aracın, yaya T12 a çarması sonucu, henüz 21 yaşında ve 85 günlük yeni evli olan T12 ın vefatıyla sonuçlanan elim trafik kazası meydana geldiğini bu nedenle dava dilekçesinde Davalı T7'ın dava değerine yetecek miktarda...
