Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen 2017/208 Esas - 2018/299 Karar sayılı ilamı ile dava dışı araç sürücüsünün sınır uyuşmazlığından kaynaklı husumet sebebiyle, trafik sigortası bulunmayan traktörünü, davacının üzerine sürerek kasten öldürmeye teşebbüs ettiğinden bahisle cezalandırılmasına karar verildiği görülmektedir.Bu durumda, meydana gelen yaralanma hadisesinin, trafik kazasından kaynaklı olarak değil, trafik sigortası kapsamında olmayan kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, olayın meydana geldiği yerin karayolu sayılan yerlerden olup olmadığına ilişkin bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi doğru olmamıştır. HMK'nın 353/1-b/2. maddesi uyarınca kararın gerekçesinde hata edilmiş olması hali düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesini gerektirmektedir....
Devlet Hastanesi Acil bölümünde alındığını, bu müdahalenin ardından hayati tehlikesinin bulunmasından kaynaklı uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, sonrasında ayaklarına platin takılmak suretiyle taburcu edilen müvekkilinin yüzü ve sağ omzunda trafik kazasından kaynaklı kalıcı izler kaldığını, müvekkili için söz konusu kaza sonrasında hem fiziksel hem de ruhsal açıdan ağır süreçler geçirdiğini, müvekkili Davacının, (...) plakalı aracın çarpması(ezmesi) sonucu yaralanmasına ve yüzünde ve omzunda sabit izler kalmasına neden olan, kazaya sebebiyet veren vasıtanın davalı (...) Sigorta A.Ş tarafından 3. şahısların zarar ve ziyanını karşılamak kişi başı 268.000 TL ile sigortalanmış olduğunu, bu sebeple davalı (...)...
Dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin tazminat davası olduğundan ve konunun aynı zamanda haksız fiil temelinde talep edildiği anlaşıldığından somut olay bakımından haksız fiilin koşulları aranarak sonuca giderilmesi gerektiği kanaatine varılmış bu anlamda yapılan değerlendirme neticesinde yukarıda oluş şekli belirtilen trafik kazasında davalı yana ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak bu kazaya sebebiyet verdiği, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, bu kazadan kaynaklı davacı aracının toplamda 23.600,00 TL'lik (yedek parça, işçilik ve KDV Dahil) hasara uğradığı, kaza tarihi öncesinde aracın 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/8 KARAR NO : 2022/521 DAVA :Tazminat (DYK tazminatı ile cenaze ve defin giderlerinden kaynaklı maddi tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde trafik kazasından kaynaklı görülen DYK tazminatı ile cenaze ve defin giderlerine yönelik maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılar ..., ..., ....vekili olarak ...'nin içinde bulunduğu .... plakalı araç sürücüsü....'ın asli ve tam kusurlu olarak neden olduğu 21/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nin vefat ettiğini, davacı ...'nin ölenin babası, davacı ...'nin ölenin annesi olup ...'nin ölümü ile desteklerini yitirdiklerini, ...'...
plakalı araç ile davalı şirketce ZMMS ile sigortalı ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davalı tarafından davacıya 1.690,80 TL hasar ödemesinin yapıldığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte söz konusu kazadan kaynaklı araç sürücülerinin kusur durumunun tespiti bu kazadan kaynaklı olarak ödenen tutar haricinde davacı asil aracında bakiye hasar bedeli bulunup bulunmadığı, bakiye hasarın KDV'si ile birlikte talep edilip edilmeyeceği, edildiğine kanaat getirilmesi halinde davalının poliçe limiti dahilinde sorumlu olup olmadığının belirlenmesine esas hasardan kaynaklı bakiye zararın giderilmesine ilişkin açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/124 Esas KARAR NO : 2022/938 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 04/11/2020 Tarihinde İzmir ili, Buca ilçesi, ... Sk ve ... Cad. kesişiminde üç araçlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ..., ... ve davacıya ait ... plakalı araç geçirmiştir davacıya ait ... kaza neticesinde maddi hasara uğradığını, taraflarca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, anılı tutanak kapsamında; sürücü beyanlarından ve kaza krokisinden anlaşılacağı üzere kazaya ... plakalı araç sürücüsünün neden olduğunu, davalı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/214 KARAR NO : 2021/250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2018/266 Esas - 2020/415 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Kayseri 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2022/983 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 28.11.2021 günü saat 12:30 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Bayraklı ... sokaktan ... sokağı takiben ... sokak yokuşundan ... sokakta seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'...
Somut olayda dava, davacı tarafından davalılara karşı açılan haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olup, davacı taraf ile davalı gerçek kişiler arasında tüketici işlemi kabul edilebilecek bir ilişki bulunmadığı gibi davacı, davalı Sigorta Şirketinin sigortalısı olmadığından davalı şirket yönünden de tüketici işlemi söz konusu değildir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK'dan kaynaklanan bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın; bahse konu kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti bu kaza nedeni ile davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise hasar tutarının belirlenmesi ile davacı yanca yapılan ödemenin hasarı karşılayıp karşılamadığı, karşılamadığının anlaşılması halinde bakiye miktarın tespiti ile davalının tespit edilecek tutardan sorumlu olup olmayacağı, talep edilen hasar tespiti ekspertiz ücretinin davalıdan talebi bakımından davacının haklı olup olmadığı hususlarının tespit ve değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan bakiye hasarın ve ekspertiz ücretinin tahsiline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
