Esas sayılı dosyası kapsamında Ankara Trafik İhtisas Dairesi Bşk.lığından kusur raporu alındığını ve sürücü ...'ın %80 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen 05.07.2021 Tarihli celse 1 nolu ara kararı gereğince incelenmek üzere ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, davacının ..., davalısının ... olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu ve daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası kapsamında Ankara Trafik İhtisas Dairesi Bşk.lığından kusur raporu alındığını ve sürücü ...'ın %80 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen 05.07.2021 Tarihli celse 1 nolu ara kararı gereğince incelenmek üzere ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, davacının ..., davalısının ... olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu ve daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklı belgeli tedavi giderine dayalı tazminat davasıdır. Davalı ---- görev itirazı yönünden yapılan incelemede; davalılar arasında sigorta şirketinin de bulunması ve sigorta şirketinden tazminat talebinin--- dayanması, sigorta sözleşmelerinin --- düzenlenmiş olması nedeniyle davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu değerlendirilerek ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmış ve davalı ---yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/614 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortasız motosiklet sürücüsü ... ...'ın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 100 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/755 Esas KARAR NO : 2021/134 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2017 tarihinde, müvekkili ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 3.300,00-TL maddi tazminatı, temerrütten itibaren yasal faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
Tazminat Açısından; Davacının 05/11/2018 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebi olarak 15.000,00 TL'nin sadece davalılardan ......'...
davalılardan tekerrüre esas olmamak ve davalı sigorta şirketinin limitleri dahilinde davalı Ahmet Ali Salur açısından kaza tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi açısından ilk ödemenin yapıldığı 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Manevi Tazminat Açısından;Davacının 05/11/2018 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebi olarak 15.000,00 TL'nin sadece davalılardan Ahmet Ali SALUR'dan ( sigorta Şirketi hariç) olmak üzere kaza tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Ahmet Ali Salur'dan tahsili ile davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur....
Hüküm süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda meydana gelen trafik kazasına ilişkin Adli Tıp Kurumundan alınan raporda kusur durumu net olarak belirlenmiş değildir. Kusur dağılımı ikili duruma göre belirlenmiştir. Mahkeme ATK raporundaki II- bölümde belirtilen kusur belirlemesine itibar edip hüküm kurmuştur. Söz konusu trafik kazasından dolayı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI : 2019/1168 Esas 2021/60 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2021 tarih, 2019/1168 Esas 2021/60 Karar r sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan, taraflarından birinin sigorta olduğu uyuşmazlıktan kaynaklanan davaya ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan İş Bölümü uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9. ve 40. Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8....
