Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/695 Esas KARAR NO :2023/637 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2013 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı üzerinde müvekkili adına olan sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken plakasına dikkat etmediği siyah renkli ... marka aracın müvekkiline çarpması neticesi ile trafik kazası meydana geldiğini, siyah renkli ... marka araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebi ile sürücüsünün tespit edilemediğini, ......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/695 Esas KARAR NO :2023/637 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2013 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı üzerinde müvekkili adına olan sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken plakasına dikkat etmediği siyah renkli ... marka aracın müvekkiline çarpması neticesi ile trafik kazası meydana geldiğini, siyah renkli ... marka araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebi ile sürücüsünün tespit edilemediğini, ......

      Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren 163.336,40 TL'nin ise ıslah tarihi olan 09/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....

        Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı davasında her ne kadar maluliyete dayalı maddi tazminat talep etmiş ise de dayanak vekaletnameye göre feragate yetkili vekili tarafından davadan feragat edilmiş olması sebebi ile feragat sebebi ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ancak davalı tarafın dosyaya yansıyan bir vekalet ücreti talebinden feragatinin olmaması sebebi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan peşin alınan 27,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20.-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE, 3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine 5- Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğinci 1.980,00....

          Tur Oto Taş.Hizm.Ltd.Şti. olduğunu belirterek iş görememezlikten kaynaklanan 2.000,00 TL maddi tazminat ile davalının tam kusuruna karşılık olmak üzere 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini artırmıştır. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile asıl davada eş ...Ev için 115.426,17 TL, ... Ev için 16.210,48 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kaza sebebi ile davacı, dosya kapsamında bulunan maluliyet raporuna göre 9 ay iş ve güçten kalacak şekilde yaralanmıştır....

            Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyetten kaynaklı tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından aktüer bilirkişiden rapor alınmış olup, düzenlenen raporda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının %5,01 oranındaki kalıcı maluliyeti dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 55.360,20 TL olduğu, dava konusu olaydaki %10 kusuru dikkate alındığında talep edebileceği tazminat tutarının 49.824,18 TL olduğu hesaplanmış olup, iş bu rapor mahkememizce aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır....

              İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik olunan --- tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre; --- plakalı --- plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 07/01/2016 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat istemi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 31/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1.Davacıların davalı ...’ye yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dava tarihinin 25/06/2013 olması gerekirken 07/01/2016 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır....

                  Mecburi Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçeleri meblağ sigortası niteliğinde olmayıp zarar sigortası niteliğinde olduklarını, manevi tazminat talepleri trafik poliçesi kapsamında olmadığını, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup, söz konusu sorumluluk aynı zamanda davacının yoksun kaldığı gerçek destek miktarı ile sınırlı olduğunu, kusur ve zarar durumunun tespiti/destekten yoksun kalma durumları, davacıların dosyaya sunacağı gelir durumu, veraset, tutanaklar ve diğer somut deliller eşliğinde yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde belirlenip, talepte bulunanların yaş, usul füruluk ile diğer sosyal ve medeni durumları, vs göz önüne alınarak ispat olunabilecek taleplerden olduğunu, bu nedenlerle, haksız çıkan davanın zamanaşımı sebebi ile reddine, müvekkil şirketin ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirmiş olması sebebi ile reddine, kabul anlamına...

                    HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, meydana gelen trafik kazası nedeni ile tarafların kusur durumlarının ne olduğu, davacı yanın trafik kazası nedeni ile mevcut yaralanma durumu da göz önüne alınarak aktüerya hesabı sonucunda talep edebileceği tazminat tutarlarının neden ibaret olduğuna ilişkindir. Mahkememizce davacı vekilince bildirildiğinde ceza soruşturma ve kovuşturma dosyasının inceklenmek üzere celbine, davacılar ile ilgili tedavi evrakın9ın celbi yönünden davacılar vekili delil litesinde 7 bent halinde yazılı olan sağlık kuruluşlarına ayrı ayreı yazılar yazılmasına, SGK il müdürlüğüne yazı yazılarak davacılara trafik kazası nedeniyle PSD değerli ve rücuya tabi bir ödeme yada geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığının sorulmasına, Poliçe ve hasar dosyasının celbi konusunda AK Sigorta A.Ş.'...

                      UYAP Entegrasyonu