Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır. Destek tazminatı, destek olan adına ileri sürülen bir talep olmayıp bağımsız bir talep ise de bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir hukuki durum yaratılamayacağından desteğin fiil ve davranışları, TBK 51 ve 52.maddeleri gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde bulundurulmalıdır....
(Karşı Oy) KARŞI OY Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan zararın işletenin ZMSS şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 03/09/2012 tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı araç ile seyir halindeyken yaya olan davacıya çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın, olay gününden olmadığı taktirde dava tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/842 Esas KARAR NO: 2023/99 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı park halindeki araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan --- plaka sayılı aracın depodan çıkışı sırasında çarpması sonucu 01/07/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ----- plakalı araçta kaza sebebi ile değer kaybı meydana geldiğini bildirdiğinden bahisle 100,00 TL değer kaybı bedelinin tramer tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, araç trafik kayıtları, SGK kayıtları, tedavi belgeleri, Ankara Batı CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... E.... sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-i maddesinde;"Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması." dava şartlarından sayılmış, aynı Kanun'un 115/2 maddesinde ise "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." denmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen ... Esas ... Karar sayılı dosya tüm evrakları ile birlikte dosyamıza kazandırılmıştır....
DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, araç trafik kayıtları, SGK kayıtları, tedavi belgeleri, Ankara Batı CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... E.... sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-i maddesinde;"Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması." dava şartlarından sayılmış, aynı Kanun'un 115/2 maddesinde ise "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." denmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen ... Esas ... Karar sayılı dosya tüm evrakları ile birlikte dosyamıza kazandırılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2019/167 ESAS - 2021/118 KARAR DAVA KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının malik/işleten ve sürücü olarak sorumluluğunun bulunduğu 34 XX 230 plakalı araç ile yaya olan müvekkilin eşi İbrahim Kahraman a çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında İbrahim Kahraman vefat ettiğini, müvekkilinin yaşanan trafik kazası neticesinde müvekkil Fatma eşini kaybetmiş olmasının derin üzüntüsünü yaşamış ve hayatı boyunca da yaşamaya devam edeceğini belirterek maddi tazminat yönünden talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili T1 eşinin vefat etmesi sebebi ile 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
Mahkemece davacının zararın trafik kazası sonucu oluştuğunu ispat etmesi gerektiği, hastane kayıtlarınada davacının beyanına göre trafik kazsı olduğu belirtildiği, Cumhuriyet savcılığı dosyasında kazası gören kimse olmadığı, kamera kaydı bulunmadığının belirtildiği, davacı tarafından yaralanmanın trafik kazası sonucu meydana geldiğine dair ispata yönelik hiçbir delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde plakasını ve modelini tespit edemediği bir aracın kendisine çarpması nedeniyle yaralandığını iddia etmiştir. Davacı kazadan sonra hastaneye başvurmuş ve tedavi edilmiş hastane 2012/13897 2013/12725 evraklarında yaralının araç dışı trafik kazası nedeniyle başvurduğu, sol ayak ve elinden yaralandığı belirtilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile --Tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ---- sayılı---- ile davalı ------- olduğu -------- plakalı araç arasında meydana gelen iki taraflı yaralamalı trafik kazası nedeniyle yolcu konumundaki davacının yaralanması nedeniyle davalı -----------geçici ve kalıcı iş göremezlik ödeneğinin tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davası olduğu görüldü. ------------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davacının maluliyet oranının tespiti amacıyla ------- dosyamız gönderilmiş olup, gönderilen maluliyet raporunda özetle: ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, --------------- aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa edilmiştir....
Bu durumda, trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybı oranının kesin olarak belirlenmesi için kaza tarihinde yürürlükte bulunan söz konusu Tüzük hükümlerine göre Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma öncesi İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 10/12/2014 tarihli raporunda belirlenen maluliyet oranı ile olay tarihinde yürürlükte olan tüzüğe göre bozma sonrasında alınan 10/01/2020 tarihli raporda belirtilen maluliyet oranının aynı olduğu gerekçesiyle maddi tazminat davasının kabulüne, 52.875,29 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
