Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın; adı geçen Feridun'un vefatı ile sonuçlanan kazadan kaynaklı davacı eş ... yönünden ve müşterek kızları ...yönünden ayrı ayrı olmak üzere müteveffanın desteğinden yoksun kalıp kalmadıkları, kaldıklarının anlaşılması halinde destekten yoksun kalma süresinin tespiti ile bu süreye karşılık gelecek tazminat tutarının belirlenmesi ve ortaya çıkacak bu tazminat tutarından davalının sorumlu olup olmayacağı, olduğunun anlaşılması halinde sorumluluk miktarının tespitine esas olmak üzere yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı DYK tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır. Dosyaya kazandırılan Afganistan Cumhuriyeti Konsolosluk yazı cevap aslının incelenmesinde davacı ...'nin müteveffa ...'un eşi olduğu ve ayrıca dosyadaki evraklara göre ise Yesna'nın ise müteveffa ile davacı ...'...
GEREKÇE: Dava, trafik kazası niteliğindeki haksız fiilden kaynaklı tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta çekişme, davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu davacının yaralanması sebebiyle maddi zararının olup olmadığı, varsa miktarı ile davalının sorumlu tutulup tutulmayacağı noktalarında toplanmaktadır. Taraflar, yargılama sırasında ibraname ve sulh anlaşması imzalamışlar ve bu doğrultuda karar verilmesini istemişlerdir. 16/01/2023 tarihli ibraname ve sulh anlaşması incelendiğinde, tarafların maddi tazminat talepleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularında uzlaştıkları anlaşılmıştır....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 06/02/2022 tarihinde %100 kusurla müvekkilinin babasına ait ... plakalı araca çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait plaka sayılı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını tanzim ile yükümlü olduğunu, eksper raporuna göre araçta oluşan değer kaybının 44.289,00-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin 22/05/2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ve desteği ....'ün davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş için 1.250,00 TL manevi, 100,00 TL destek,500,00 TL tedavi masrafı, 500,00 TL cenaze gideri ve tedavi sırasında çalışamamaktan kaynaklı masraflar için 500,00 TL maddi tazminat,davacı üç çocuk için 50,00'er TL destek ve 750,00'er TL manevi tazminat talep etmiş, 21.11.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 31.059,75 TL artırdıklarını belirtmişlerdir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme tarafından 28/05/2018 tarihinde yapılan keşif ve trafik bilirkişisi raporu ile makine mühendisi bilirkişisi raporu dikkate alındığında davalıdan kusuru oranında tazminat bedeline hükmedilmesi gerekmekte iken davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu, kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi-manevi tazminat davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
-TL araç hasarı bedeli ödendiğini, davacının araç hasarının karşılandığını, trafik poliçesinde araç mahrumiyeti teminatı olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; hasar dosyası, poliçe, trafik kayıtları, kaza tutanağı dosyaya sunulmuş, bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybı ve aracını tamir süresince kullanamamaktan kaynaklı mahrumiyet zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Davalı sigorta şirketi, dava dışı --- ait ---plakalı aracın 23/02/2018-23/02/2019 tarihleri arasındaki --- sigortacısıdır. 2918 sayılı KTK.nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmü, yine aynı kanunun 109/2. maddesinde ise "dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş ise bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir" hükmüne yer verilmiştir.Davaya konu trafik kazası 12/08/2018 tarihinde meydana gelmiştir. Olayın, maddi hasarlı trafik kazası olması nedeniyle, uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasını gerektirir bir durum bulunmamaktadır....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/713 Esas KARAR NO: 2023/39 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından---- ile sigortalanan müvekkiline ait ---- plakalı aracın ---- tarihinde çarpışması nedeniyle meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin mahkeme kararıyla------ödeme yaptığını, ödenen miktarın yapılan başvuruya rağmen davalı tarafca müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, ------ ihbar dilekçesinin tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
